Решение от 12 октября 2014 года №А81-4739/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4739/2014
 
    12 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 01 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транс» (ИНН 8905045997, ОГРН 1098905001194) к обществу с ограниченной ответственностью «ДинамикаСтрой» (ИНН 7203293080, ОГРН 1137232029110) о взыскании 25 194 рублей 38 копеек,
 
    при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сервис Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДинамикаСтрой» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автомобильным транспортом №41 АА-2014 от 11.02.2014 в размере 24 255 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 939 рублей 38 копеек, всего просит взыскать 25 194 руб. 38 коп.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг.
 
    До начала предварительного судебного заседания истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в размере 24 255 руб. Оплата основной задолженности в полном объеме произведена ответчиком 22.09.2014 платежным поручением №573.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 211 руб. 74 коп. и возложить на истца расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение предмета иска.
 
    Определением от 05.09.2014 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания суд предложил сторонам в случае их неявки и отсутствии возражений перейти к рассмотрению дела по существу, а также указал место и время проведения судебного заседания.
 
    Поскольку до начала судебного заседания стороны возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявили, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь требованиями статей 123, 137, 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 11.02.2014 был заключен договор на оказание услуг автомобильным транспортом №41 АА-2014, в соответствии с условиями которого истец обязуется оказать автотранспортные услуги, а ответчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
 
    В пункте 3.1. договора стороны предусмотрели 100% предоплату оказанных услуг.
 
    Как указывает истец, в период с 12.02.2014 по 17.02.2014 свою часть обязательств по договору он исполнил надлежащим образом на сумму 160 930 руб.
 
    В подтверждение представил акт приема-передачи оказанных услуг №119 от 17.02.2014, подписанный истцом в одностороннем порядке.
 
    Ответчик оплату произвел частично на сумму 136 675 руб., в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 24 255 руб., что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В ходе производства по делу указанная сумма долга ответчиком была погашена и истец в этой части исковые требования уточнил, но на сумму основного долга в связи с просрочкой оплаты начислил в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период просрочки с 14.02.2014 по 21.09.2014 в сумме 1 211 руб. 74 коп.
 
    При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом период начисления процентов определен с 14.02.2014 согласно выставленному на оплату счету №144 от 13.02.2014. При этом доказательства его вручения ответчику в материалы дела не представлены.
 
    В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если  обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    При заключении договора стороны не согласовали срок оплаты уже оказанных услуг.
 
    Истцом в дело представлена копия претензии № 159 от 30.05.2014 с требованием к ответчику об оплате задолженности и процентов в сумме 24 838,64 рублей в 10-дневный срок. Ответчик претензию получил 10.06.2014, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении, также в адрес ответчика была направлена повторная претензия №222 от 24.07.2014, которая была получена 01.08.2014.
 
    Следовательно, в соответствии со статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественную ответственность за просрочку платежа можно применить к ответчику лишь с 21.06.2014 (10.06.2014 (дата вручения первой претензии) + 10 дней, предоставленных истцом для добровольной оплаты).
 
    Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 21.09.2014, согласно которому сумма процентов составляет 505 рублей 82 копейки.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 505 рублей 82 копейки.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из результатов рассмотрения дела, учитывая, что уменьшение исковых требований заявлено истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком  исковых требований после принятия иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 944 руб. 56 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транс» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДинамикаСтрой (ИНН 7203293080, ОГРН 1137232029110) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транс» (ИНН 8905045997, ОГРН 1098905001194) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 505 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 944 рубя 56 копеек, всего взыскать 2450 рублей 38 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова