Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А81-4734/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4734/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 01 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1068904006863) к открытому акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (ИНН 8904046691, ОГРН 1058900649642) о взыскании пени в размере 21 162 рублей 26 копеек,
при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» пени, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 28 от 01.01.2007 в размере 21 162 рублей 26 копеек.
Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, за пропуском срока исковой давности.
В определении суда о принятии заявления к производству от 05.09.2014 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.
Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между Департаментом недвижимости муниципального образования город Новый Уренгой (в настоящее время Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой) и ОАО «Уренгойжилсервис» был заключен договор № 28 аренды нежилого помещения. По условиям договора арендодатель предоставил, а арендатор принял за плату во временное пользование нежилое помещение общей площадью 8635,8 м?, расположенное по адресу: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр. Больничный, д. 5.
Пунктом 5.1. договора и дополнительным соглашением №1 к договору было предусмотрено, что ответчик обязан вносить арендную плату с 01.01.2007 по 30.11.2007 в размере 16 451 рубль 17 копеек в месяц, с 01.12.2007 по 31.12.2007 в размере 3 122 рубля 45 копеек в месяц за каждый месяц вперед, не позднее 10 числа.
Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате арендных платежей своевременно не исполнял, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 6.2. договора, в случае нарушения арендатором п. 4.2.3., 5.1. договора, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки платежа.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы, начисленные за период с 11.01.2007 по 07.05.2009 в размере 21 162 рубля 26 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Факт просрочки оплаты арендных платежей ответчиком по существу не оспаривается, вместе с тем, ответчик просит в отношении требований истца об уплате пени применить последствия истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15.11.01 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Размер ежемесячных платежей и порядок их внесения определяются применительно к каждому месяцу, что следует из условий представленного в дело договора.
Наступление обязанности по внесению арендных платежей следует определять с момента истечения каждого месяца. Невнесение арендной платы до 10 числа расчетного месяца означает начало течения срока давности для заявления соответствующего иска.
Истец должен был узнать о нарушении своих прав, связанных с несвоевременным внесением арендных платежей, после истечения срока на оплату.
Суд, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку истец обратился за защитой нарушенных прав 21.08.2014 (штемпель на конверте), по истечении срока исковой давности, в то время как срок исковой давности по взысканию неустойки истек в 2012 году.
Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 11.01.2007 по 07.05.2009 в размере 21 162 рубля 26 копеек, срок исковой давности истек.
Доказательства, свидетельствующие о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе о применении мер гражданско-правовой ответственности (процентов, пеней).
Поскольку с момента, когда истец узнал о возможном нарушении своего права, прошло более трех лет, о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Вопрос о распределении расходов по исковому заявлению не рассматривается, так как истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1068904006863) к открытому акционерному обществу «Уренгойжилсервис» (ИНН 8904046691, ОГРН 1058900649642) о взыскании пени в размере 21 162 рублей 26 копеек оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья
О.В. Максимова
