Решение от 29 октября 2014 года №А81-4715/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4715/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз газмонтажналадка» (ИНН 6901041589, ОГРН 1036900081745) о взыскании 26 799 рублей 54 копеек,
 
    при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Союз газмонтажналадка»о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале, марте 2014 года, в размере 26 799 рублей 54 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и иные документы в суд не представил.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Копии определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 05.09.2014 и о назначении дела к судебному разбирательству от 03.10.2014, направленные ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения»; в силу ст.ст. 123-124 АПК РФ определения считаются доставленными, а ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Кроме того, стороны извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных в дело доказательств, между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор энергоснабжения № 12-895У/2010 от 01.01.2010 с дополнительным соглашение к нему, по условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктами 8.1., 8.2 договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2010. Договор считается пролонгированным на следующий год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.
 
    В соответствии с п. 5.5. Покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию(мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Покупателем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется Продавцом самостоятельно на основании договорных объемов потребления электрической энергии (мощности), установленного тарифа и предельного уровня свободной цены, определяемого Продавцом исходя из прогнозного значения нерегулируемой цены, в порядке, установленном разделом VIIПравил PP.
 
    Истец 17.12.2013 исх. №12/ДО1825 в адрес ООО «Союз газмонтажналадка» направил соглашение о расторжении Договора № 12-895/У/2010 от 01.01.2010, а также проект нового Договора №12-895У/2014 от 01.01.2014. Однако, несмотря на фактическое потребление электрической энергии в январе-марте 2014, подписанный экземпляр Договора №12-895У/2014 от 01.01.2014 до настоящего времени ответчиком в адрес ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» не предоставлен.
 
    В рамках принятого на себя обязательства ОАО «ТЭК» в январе-марте 2014 года исполнило обязательство по поставке электрической энергии потребителю. Претензий на качество электрической энергии и объем оказанных услуг со стороны Потребителя не поступало. В указанный период Ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 14 202 кВт.ч общей стоимостью 41 799,54 рублей.
 
    Факт поставки электрической энергии в январе 2014г. в объеме 2490 кВт.ч на сумму 7297,54 руб. подтверждается счетом-фактурой № 12-00586 от 31.01.2014 г., Актом снятия показаний ПУ ЭЭ за январь 2014 года, подписанным Потребителем без возражений. Поставленная в январе 2014г. электрическая энергия Ответчиком оплачена в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, приходным кассовым ордером №665 от 04.03.2014г.
 
    Факт поставки электрической энергии в феврале 2014г. в объеме 7000 кВт.ч на сумму 20478,11 руб. подтверждается счетом-фактурой № 12-01900 от 28.02.2014., Актом снятия показаний ПУ ЭЭ по сетевой организации за февраль 2014 года. Поставленная в феврале 2014г. электрическая энергия Ответчиком оплачена частично в размере 7702,46 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, приходным кассовым ордером №665 от 04.03.2014г. Остаток задолженности составляет 12775,65 руб.
 
    Факт поставки электрической энергии  в марте 2014г. в объеме 4712 кВт.ч на сумму 14023,89 руб. подтверждается счетом-фактурой № 12-03160 от 31.03.2014 г., Актом снятия показаний ПУ ЭЭ за март 2014 года, подписанным Потребителем без возражений. Поставленная в марте 2014г. электрическая энергия Ответчиком не оплачена, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов. Задолженность составляет 14023,89 руб.
 
    Таким образом, размер задолженности ООО «Союз газмонтажналадка» перед ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» составляет 26 799 рублей 54 копейки.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.
 
    Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В пункте 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно разъяснению, изложенному в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из представленных в дело документов видно, что истец в январе-марте 2014 года надлежащим образом исполнил обязательства по поставке электрической энергии потребителю.
 
    Общая стоимость электрической энергии, поставленной ответчику в январе-марте 2014 года (включительно), согласно представленным в дело документам составила 41 799 рублей 54 копейки.
 
    Претензий по объему, качеству и срокам поставки электроэнергии у ответчика не имелось.
 
    Ответчик оплату произвел частично. На день рассмотрения дела сумма его долга за поставленные энергоресурсы составила 26 799 рублей.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В период производства по делу ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга за поставленную электрическую энергию в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 26 799 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.   Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз газмонтажналадка» (ИНН 6901041589, ОГРН 1036900081745, дата регистрации 05.11.2003, место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Западная промзона, панель К) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415, дата регистрации 01.07.2005, место нахождения: 628401, ХМАО-Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3, корп. 7) задолженности за электроэнергию, потреблённую в феврале, марте 2014 года, в размере 26 799 рублей 54 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 28 799 рублей 54 копейки.
 
    2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова