Решение от 27 октября 2014 года №А81-4700/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4700/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи          Чорноба В.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к кооперативу «Южный-2» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (ИНН 8903029735, ОГРН 1098903000932) о взыскании 9 973 рублей 34 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с кооператива «Южный-2» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта долга в размере 9 178 рублей 18 копеек, образовавшегося вследствие ненадлежащего выполнения последним обязательств по договору № 16-557/2011 от 01.01.2011г. и процентов в размере 795 рублей 16 копеек за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 02.09.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
 
    Об инициированном судебном процессе истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее почтовое отправление. Определение суда от 02.09.2014г., которые было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении в договоре и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о принятии заявления к производству ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело по существу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2011 года стороны подписали договор № 16-557/2011, по условиям которого открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (поставщик) обязалось гаражно-строительному кооперативу «Южный-2» (в настоящее время кооператив «Южный-2» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта) (покупателю) электрическую энергию для своих нужд, а последний обязался своевременное ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2011г. по 31.12.2011г. с возможностью его пролонгации при отсутствии возражений от сторон.
 
    Ранее истец обращался в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга по оплате поставленной ему электроэнергии за период с начала февраля по конец апреля 2014 года и проценты за пользование чужими денежными средствами по 26.05.2014г. Вступившим в законную силу решением суда от 01.08.2014г. по делу № А81-2980/2014 иск удовлетворен в полном объеме.
 
    Как следует из искового заявления, истцом ответчику в мае 2014 года была поставлена электрическая энергия на 11 236 рублей 81 копейку, частично оплата произведена на 2 058 рублей 63 копейки. Ответчику была направлена претензия                   № 16/361-юр от 09.07.2014г. с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.
 
    Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке.
 
    Разрешая спор, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Так как решением Арбитражного суда ЯНАО от 01.08.2014г. по делу                              № А81-2980/2014 был установлен факт заключенности договора № 16-557/2011 от 01.01.2011г., то повторное выяснение данного обстоятельства не требуется.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке,
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Пунктом 3.3.6 договора определено, что покупатель обязуется ежемесячно в срок до 2-го числа месяца, следующего за месяцем поставки электрической энергии составлять совместно с сетевой организацией к чьим сетям подключены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии в трех экземплярах.
 
    Акт снятия показаний приборов учета подписан сетевой организацией  закрытым акционерным обществом «Надымэнергосбыт», указанные в нем сведения ответчиком не оспорены, в связи с чем поставка истцом ответчику электрической энергии в заявленном объеме и на заявленную сумму считается установленной.
 
    В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Доказательств оплаты в полном объеме поставленной электроэнергии ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах долг ответчика в размере 9 178 рублей 18 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика на основании положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 795 рублей              16 копеек по состоянию на 11.08.2014г.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку необоснованная просрочка ответчика в перечислении истцу платежей за потребленные им ресурсы в судебном заседании установлена, следовательно, ответчик обязан уплатить истцу проценты.
 
    Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам. Период просрочки и учетная ставка банковского процента в 8,25% годовых истцом определены верно, ответчиком не оспорены.  
 
    Проценты в размере 795 рублей 16 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с кооператива «Южный-2» по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта (ИНН 8903029735, ОГРН 1098903000932) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) долг в размере 9 178 рублей 18 копеек, проценты в размере 795 рублей 16 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 11 973 рубля 34 копейки.
 
    2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Чорноба В.В.