Определение от 20 октября 2014 года №А81-4684/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4684/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Курмушевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ИП Коптеловой Н. П. (ИНН 890304523795) о признании ее несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:
 
    Представители сторон в судебное заседание  не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление  ИП Коптеловой Н. П. (ИНН 890304523795) о признании ее несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2014 заявление принято к производству. Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 20.10.2014.
 
    До начала судебного заседания от НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.
 
    Заявителем в суд представлены дополнительные документы.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования ИП Коптеловой Н. П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии с п.2 ст. 202 Закона о банкротстве, правила о банкротстве гражданина применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
 
    На основании статей 6 и 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность индивидуального предпринимателя Коптеловой Н. П. свыше 3-х месяцев по уплате обязательных платежей и денежных обязательств составляет более 10 тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства индивидуального предпринимателя.
 
    В материалы дела, должником представлено письмо от третьего лица – Коптелова И. С., выразившего согласие на финансирование процедур банкротства ИП Коптеловой Н. П., за счет данных денежных средств будет осуществлено финансирование процедур банкротства.
 
    По мнению ИП Коптеловой Н. П., временным управляющим должника должен быть утвержден член саморегулируемой организации – НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» Рябков В. А.
 
    Заявленной саморегулируемой организацией в суд представлена информация о том, что кандидатура арбитражного управляющего Рябкова В. А. соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Рябкова Вадима Александровича соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что он может быть утвержден временным управляющим ИП Коптеловой Н. П.
 
    В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32-34, 41, 42, 45, 48-51 , 62-65, 202, 214-215  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.223 АПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Ввести  в отношении индивидуального предпринимателя Коптеловой Надежды Павловны (629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Зверева, д. 29, кв. 80, ИНН 890304523795) процедуру банкротства -  наблюдение.
 
    2.Наложить арест на имущество ИП Коптеловой Н. П., проживающей по адресу: 629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Зверева, д. 29, кв. 80, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    3.Утвердить временным управляющим ИП Коптеловой Надежды Павловны Рябкова Вадима Александровича (зарегистрирован в Росреестре №10423; ИНН 673107835538; адрес для корреспонденции: 629003, г. Салехард, м-он Полярный, д. 18) с 20 октября 2014 г., установив ему размер фиксированной суммы вознаграждения в 30.000 руб. 00 коп. в месяц за счет имущества должника.
 
    4.Определить полномочия временного управляющего в соответствии со ст. ст. 66, 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    5.С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    6.В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    7.Временному управляющему в установленный законом срок направить для опубликования сообщение о введении наблюдения  в отношении должника. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в арбитражный суд ЯНАО.
 
    8.Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов (в случае его проведения) с приложением документов, указанных в п.7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9.Назначить  дело к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 20 февраля 2014 г. в 10.30 часов в помещении арбитражного суда ЯНАО по адресу: г. Салехард, ул. Республики 102.
 
    10.Вызвать в судебное заседание ИП Коптелову Н. П., временного управляющего Рябкова В. А.
 
    11.Направить настоящее определение ИП Коптеловой Н. П., временному управляющему Рябкову В. А., саморегулируемой организации – НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; органу по контролю (надзору); суду общей юрисдикции, Инспекции ФНС России по ЯНАО  и старшему судебному приставу-исполнителю  по месту нахождения должника.
 
    12.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
А.Н. Мотовилов