Определение от 05 августа 2014 года №А81-468/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока оставлении заявления без движения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-468/2013
 
    05 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралПромТранс» Каткова Сергея Михайловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралПромТранс» (ИНН 8901020663, ОГРН 1078901003653)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УралПромТранс» (далее - ООО «УралПромТранс», должник) (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением суда от 11.02.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
 
    Определением суда от 29.04.2013 (резолютивная часть определения оглашена 22.04.2013) требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в отношении ООО «УралПромТранс» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден Шафиков Рафаэль Вависович. Рассмотрение вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 22.07.2013.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 (5124) от 01.06.2013.
 
    Определением суда от 22.07.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 17.09.2013.
 
    Определением суда от 17.09.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении в отношении должника последующей процедуры банкротства (рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения) отложено на 17.10.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2013 года (резолютивная часть оглашена 17 октября 2013 года)  ООО «УралПромТранс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника  возложено на временного управляющего Шафикова Рафаэля Вависовича. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «УралПромТранс» на 15.11.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.11.2013 конкурсным управляющим должника - ООО «УралПромТранс» утвержден Катков Сергей Михайлович. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 18 февраля 2014 года.
 
    Сообщение о введении в отношении должника ООО «УралПромТранс» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211 от 16.11.2013.
 
    Определением суда от 18.02.2014 конкурсное производство в отношении должника - ООО «УралПромТранс» продлено на четыре месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 18 июня 2014 года.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралПромТранс» Каткова Сергея Михайловича (далее – заявитель) с требованиями: признать недействительным списание денежных средств с расчетного счета должника в процедуре наблюдения, обязать вернуть в конкурсную массу списанные денежные средства в размере 116 744,99 руб., восстановить право требования МИФНС №4 по Тюменской области к должнику в соответствии с п. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 11.07.2014 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралПромТранс» Каткова Сергея Михайловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 11.08.2014 представить в суд: письменное уточнение, а именно конкретизировать какие именно сделки необходимо признать недействительными; указать лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (уточнить ответчика); выписки из единого государственного реестра юридических лиц на заявителя и ответчика, копии инкассовых поручений.
 
    29.07.2014 от заявителя поступили дополнительные документы.
 
    Рассмотрев, поступившие документы, суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены частично. Заявитель указывает, что  к заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, вместе с тем, указанный документ к уточненному заявлению не приложен, о чем работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда ЯНАО составлен акт от 29.07.2014 года.
 
    В связи с выше изложенным, суд считает возможным продлить срок для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралПромТранс» Каткова Сергея Михайловича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УралПромТранс» (ИНН 8901020663, ОГРН 1078901003653) без движения, продлить.
 
    Предложить заявителю в срок до 05 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в арбитражный суд: выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление с прилагаемыми к нему документами, арбитражным судом будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Документы направлять на имя судьи Р.Б. Назметдиновой.
 
 
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов