Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А81-4674/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4674/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к федеральному казенному учреждению «10 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» (ИНН 8903015355, ОГРН 1038900663515) о взыскании 204 540 рублей 69 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» долга в размере 179 149 рублей 95 копеек по ненадлежаще исполненному контракту № 16-438/2014 от 17.06.2014г. и процентов в размере 25 390 рублей 74 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Определением о принятии заявления к производству от 01.09.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
Стороны о принятии заявления к производству извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении им определения суда от 01.09.2014г.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания основного долга в размере 179 149 рублей 95 копеек в связи оплатой. Сумму взыскиваемых процентов уменьшил до 17 255 рублей 65 копеек.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает частичный отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемых процентов также принимается.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в части взыскания основного долга.
Рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий контракта № 16-438/2014 от 17.06.2014г.
В соответствии с условиями данного контракта, открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) обязалось осуществлять продажу электрической энергии федеральному казенному учреждению «10 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» (покупателю), а покупатель ее своевременно оплачивать. Срок действия договора определен с 01.04.2014г. по 30.06.2014г.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
В контракте не предусмотрено его распространение на период с января 2013 года по март 2014 года. Между тем, расчет процентов произведен истцом исходя из задолженности, имевшейся у ответчика, в том числе с января 2013 года по март 2014 года.
В деле имеется приложение №4 к договору № 123-438/2010 от 01.01.2010г., видимо между сторонами существовали аналогичные правоотношения и ранее. Однако, данный договор к исковому заявлению не приложен и истец не требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком договора № 123-438/2010 от 01.01.2010г. или иного договора, действовавшего до контракта № 16-438/2014 от 17.06.2014г.
Поэтому в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся платежами по иным обязательствам, суд в рамках настоящего дела не может удовлетворить исковое требование.
Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. Соответственно, оплата за электроэнергию, потребленную в апреле 2014 года, должна быть произведена до 18.05.2014г., за электроэнергию, потребленную в мае 2014 года, оплата должна быть произведена до 18.06.2014г. и так далее.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик допущенную просрочку в оплате не оспаривает, следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов.
Суд принимает из представленного истцом расчета просрочку за электроэнергию, поставленную с начала апреля 2014 года по июнь 2014 года (именно в рамках исполнения контракта № 16-438/2014 от 17.06.2014г.).
Таким образом, за период просрочки с 18.05.2014г. по 31.07.2014г. взысканию подлежат проценты в размере 4 753 рублей 87 копеек.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять частичный отказ открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» от иска.
Прекратить производство по делу в части взыскания с федерального казенного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» долга в размере 179 149 рублей 95 копеек по контракту № 16-438-1/2014 от 17.06.2014г.
2. Взыскать с федерального казенного учреждения «10 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» (ИНН 8903015355, ОГРН 1038900663515) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.07.2005г.; юридический адрес: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Нижневартовское Шоссе, д. 3, 7) проценты в размере 4 753 рублей 87 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей 92 копеек. Всего взыскать 5 304 рубля 79 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Вернуть открытому акционерному обществу «Тюменская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 8 979 рублей 96 копеек, уплаченную по платежному поручению № 05994 от 11.08.2014г. и госпошлину в размере 4 620 рублей 02 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению № 03825 от 05.06.2014г.
4. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Чорноба В.В.