Определение от 05 ноября 2014 года №А81-4673/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4673/2013
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Определение принято и изготовлено в полном объеме 05 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального предприятия Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» (ИНН 8619008377, ОГРН 1028601791965) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс-2» (ИНН 8905051616, ОГРН 1128905000597) суммы задолженности в размере 521 821 руб. 98 коп.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс-2» (далее - ООО «Северавтотранс-2») о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.11.2013 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 11.12.2013.
 
    Определением суда от 11.12.2013 в отношении ООО «Северавтотранс-2» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Алишев Наиль Тимиралиевич. Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 14.04.2014.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2013.
 
    Решением суда от 18.04.2014 ООО «Северавтотранс-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алишев Н.Т., рассмотрение отчета конкурсного производства назначено на 14.10.2014.
 
    Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №77 от 07.05.2014.
 
    Определением суда от 14.10.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «Северавтотранс-2» был продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 17.04.2015.
 
    Муниципальное предприятие Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» (далее – МП Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие», заявитель, кредитор) 27 августа 2014 года почтовым отправлением направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс-2» суммы задолженности в размере 521 821 руб. 98 коп.
 
    Определением суда от 02.10.2014 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено к рассмотрению на 05.11.2014.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявленном ходатайстве просит рассмотреть требования без его участия.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указывает, что требование кредитора заявлено с пропуском срока, определенного Законом о банкротстве и подлежит учету за переделами реестра требований кредиторов. По существу заявленных требований сообщает, что возражений не имеет. Просит рассмотреть дело без его участия .
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон.
 
    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства регламентировано статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которым установление  размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов конкурсным управляющим.
 
    Размер и основания требований МП Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие»к ООО «Северавтотранс-2» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2014 года по делу № А81-1631/2014, которым с должника в пользу кредитора взыскана сумма ущерба в размере 506 649 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 172 руб. 98 коп. Всего взыскать 521 821 руб. 98 коп.
 
    Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности в судебное заседание не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд признает обоснованность заявленного требования по размеру, в то же время в части взысканных указанным решением суда расходов по оплате услуг оценщика в размере 2 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 172 руб. 98 коп. суд признает требование в этой части текущим в силу следующего.
 
    Как установлено статьей 5 Закона о банкротстве (в редакции федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Также, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 постановления № 63 от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В данном случае заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 11.11.2013, а решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2014 года по делу № А81-1631/2014 вступило в законную силу 30.06.2014, то есть после указанной даты, в связи с чем, исходя из указанной нормы и изложенных разъяснений, производство по требованию в этой части подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению арбитражным судом (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 39 постановления № 29 от 15.12.2004 г. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Между тем, требование кредитора не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по следующим причинам.
 
    Судом установлено, что заявление о включении в реестр требований кредиторов было направлено в суд 27.08.2014, то есть за переделами срока, предусмотренного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, таким образом, заявитель пропустил срок для предъявления требований на стадии процедуры конкурсного производства.
 
    Таким образом, требования заявителя в части основного долга подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    муниципальному предприятию Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» в удовлетворении требования о включении задолженности в сумме 521 821 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс-2» отказать.
 
    Признать обоснованными требования муниципального предприятия Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» в сумме 506 649 руб. 00 коп. - основной долг и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс-2», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Прекратить производство по заявлению муниципального предприятия Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Северавтотранс-2» расходов по оплате услуг оценщика в размере 2 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 172 руб. 98 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию определения направить в адрес заявителя, конкурсного управляющего.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова