Определение от 27 августа 2014 года №А81-4655/2013

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А81-4655/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4655/2013
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901014300, ОГРН 10489900005890) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" (ИНН: 8901019347, ОГРН: 1078901000496) суммы задолженности в размере 31 707 руб. 79 коп., при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кадыров З.С. (доверенность № 17 от 25.11.2013);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" суммы задолженности в размере 31 707 руб. 79 коп. пени.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    муниципальное предприятие "Салехардэнерго" Муниципального образования город Салехард обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
 
    Определением суда от 05.05.2014 (резолютивная часть объявлена 05.05.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сентюрин Михаил Владимирович. Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 25.08.2014.
 
    Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов по состоянию на 22.05.20144 задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней составляет 31 707 рублей 79 копейки, по пени 31 707 рублей 79 копейки.
 
    В целях взыскания задолженности Межрайонной ИФНС России № 1 по ЯНАО (далее - Инспекция) принимались следующие меры:
 
    В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налогов (сборов), Инспекцией направлялись требования № 1877 от 22.05.2014, № 1874 от 22.05.2014, № 1875 от 22.05.2014, № 1876 от 22.05.2014, № 1873 от 22.05.2014, № 1878 от 22.05.2014 с предложением добровольно уплатить задолженности по налогам и сборам на общую сумму 31 707 рублей 79 копейки.
 
    Сумма непогашенной задолженности по требованиям об уплате пени составляет 31 707 рублей 79 копеек.
 
    В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока исполнения требования об уплате налога Инспекцией были вынесены решения № 12194 от 06.06.2014, №12195 от 06.06.2014, № 12196 от 06.06.2014, № 12197 от 06,06,2014, №12198 от 06,06,2014, № 12199 от 06,06,2014 о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках на общую сумму, по пеням 31 707 рублей 79 копеек.
 
    Сумма непогашенной задолженности по решениям о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках составляет по пеням 31 707 рублей 79 копеек.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
 
    Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
 
    Требования заявителем были предъявлены в процедуре наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Заявление уполномоченного органа - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901014300, ОГРН 10489900005890) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" (ИНН: 8901019347, ОГРН: 1078901000496) суммы задолженности в размере 31 707 руб. 79 коп. удовлетворить.
 
    2.             Признать обоснованным требования уполномоченного органа в размере 31 707 руб. 79 коп..
 
    3.             Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аккорд"в третью очередь реестра требование уполномоченного органа в размере 31 707 руб. 79 коп., составляющего задолженность по пени.
 
    4.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать