Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А81-4655/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Салехард
Дело № А81-4655/2013
29 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 августа 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия "Салехардэнерго" Муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" (ИНН: 8901019347, ОГРН: 1078901000496) суммы задолженности в размере 5 771 256 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании:
от заявителя – Сыцевич Е.Ю. (доверенность № 14 от 14.02.2014)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление муниципального предприятия "Салехардэнерго" Муниципального образования город Салехард (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" суммы задолженности в размере 5 771 256 руб. 96 коп., в том числе 5 719 658 руб. 67 коп. основной долг, 51 598 руб. 29 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
муниципальное предприятие "Салехардэнерго" Муниципального образования город Салехард обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2013 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 05.05.2014 (резолютивная часть объявлена 05.05.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сентюрин Михаил Владимирович. Рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 25.08.2014.
Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между муниципальным предприятием «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (далее - Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее - Должник) заключены договоры поставки коммунальных ресурсов, а именно:
- Договор № 14М-Э - электроснабжения;
- Договор № 14М-Э-ТЦЖЗ - электроснабжения на технические цели жилых зданий;
- Договор № 14М-Т - теплоснабжения;
- Договор № 14М-В - водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с условиями, вышеуказанных договорах Кредитор принял на себя обязательство по поставке энергоресурсов на объекты указные в приложении к данным договорам, а Должник обязан принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора согласно выставленным счет-фактурам.
Однако за Должником перед Кредитором числится следующая дебиторская задолженность за поставленные энергоресурсы по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда ЯНАО.
В 2013 году Кредитор обращался в Арбитражный суд ЯНАО с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам №14М-Э, №14М-Э-ТЦЖЗ, №14М-Т, №14М-В на общую сумму 5 719 658 рублей 67 копеек. По итогам рассмотрения указанного иска требования Кредитора были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ЯНАО от 27.11.2013г. по делу №А81-4193/2013.
В том числе по каждому договору:
- договор №14М-Э от 13.04.2009г. на сумму 1 340 119 рублей 78 копеек за период с 01 июня 2013 года по 30 июня 2013 года;
- договор №14М-Э-ТЦЖЗ от 16.04.2009г. на сумму 30 079 рублей 24 копейки за период с 01 июня 2013 года по 30 июня 2013 года;
- договор №14М-Т от 26.08.2010г. на сумму 2 868 593 рубля 51 копейка за период с 01 июня 2013 года по 30 июня 2013 года;
- договор №14М-В от 23.11.2011г. на сумму 1 480 866 рублей 14 копеек за период с 01 июня 2013 года по 30 июня 2013 года.
Однако, до настоящего времени Должник свое обязательство по оплате задолженности в сумме 5 719 658 рублей 67 копеек не исполнил.
Кроме того, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда ЯНАО по делу №А81-4193/2013 с Должника были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 598 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель заявила отказ от заявленных требований в части включения в реестр требований кредиторов расходов по уплате государственной пошлины. Указанный отказ принят Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
Иными словами арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности, существования ее и убедиться в достоверности доказательств.
Требования заявителем были предъявлены в процедуре наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Проверка обоснованности заявленных требований осуществляется арбитражным судом вне зависимости от наличия либо отсутствия возражений по заявленным требованиям.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление муниципального предприятия "Салехардэнерго" Муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аккорд" (ИНН: 8901019347, ОГРН: 1078901000496) суммы задолженности в размере 5 719 658 рублей 67 копеек удовлетворить и включит указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аккорд".
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
Судья
М.Б. Беспалов
