Решение от 22 октября 2014 года №А81-4651/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4651/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1068904006863) к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 8904047014, ОГРН: 1058900653041) о взыскании 3 247 рублей 08 копеек,
 
 
    установил:
 
    Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - Департамент; истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (далее - МУП  «УГХ»; ответчик) о взыскании 3 247 рублей 08 копеек, в том числе 3 196 рублей 54 копеек  неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 89:11:020201:18, площадью 670 кв.м, расположенным по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 106, занятым зданием Вахта-80 общежитие 11, за период с 14.05.2009 по 31.03.2014 и 50 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2014 по 30.06.2014.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 25.08.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик представил ходатайство, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между Департаментом и МУП «УГХ» был заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 01.12.2005 № 31 (далее - Договор).
 
    Дополнительным соглашением от 14.05.2009 № 17 к Договору МУП «УГХ» было передано муниципальное имущество - Общежитие, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 89:11:020201:18 площадью 670 кв.м, по адресу: г. Новый Уренгой,  ул. Магистральная, д. 106.
 
    Распоряжением заместителя Главы Администрации города Новый Уренгой от 25.06.2014 № 606-ВИО на основании ходатайства МУП «УГХ» был предоставлен вышеуказанный земельный участок в аренду на 5 лет, его действие было распространено с 01.04.2014.
 
    Как указывает истец, ответчик фактически пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов, не осуществляя платы за его пользование с 14.05.2009 по 31.03.2014 включительно.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
 
    Департамент направил ответчику письмо-уведомление 15.04.2014 № 301-12/3925-03 с требованием о перечислении денежных средств в сумме 4 147 рублей 49 копеек в течение 7 дней с момента получения письма. Письмо ответчиком получено 22.04.2014, долг не погашен.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик, фактически пользовался земельным участком в период с 14.05.2009 по 31.03.2014 не осуществляя плату за его использование, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив также к взысканию с ответчика процентов, начисленные на сумму задолженности.
 
    Ответчик не отрицает факт пользования земельным участком в указанный период, но считает требования истца необоснованными, так как им пропущен срок исковой давности.
 
    В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
 
    Факт пользования земельным участком подтверждается размещением на нем объекта недвижимости, и не отрицается ответчиком.
 
    На основании абзаца второму пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому размер арендной платы определен исходя из площади земельного участка, равной 670 кв.м. и арендной платы, рассчитанной за период с 14.05.2009 по 31.03.2014 в соответствии с Решением Городской Думы муниципального образования город Новый Уренгой от 29.01.2009 № 353 «Об установлении ставки арендной платы за землю и системы коэффициентов для расчета арендной платы за землю».
 
    В связи с тем, что ответчик фактически пользовался соответствующим земельным участком, арендную плату за использование земельного участка не вносил, арбитражный суд приходит к выводу о неосновательном сбережении им денежных средств.
 
    Вместе с тем, ответчиком было заявлено об истечении срока исковой давности по взысканию денежных средств.
 
    Согласно статье 195 ГК РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Истец о нарушении своего права должен был узнать с момента заключения дополнительного соглашения от 14.05.2009 № 17 от к Договору, которым было передано муниципальное имущество - Общежитие, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 89:11:020201:18 площадью 670 кв.м, по адресу: г. Новый Уренгой,  ул. Магистральная, д. 106.
 
    Исковое заявление направлено почтовым отправлением 14.08.2014 и поступило в арбитражный суд 22.08.2014, и, поскольку ответчик заявил о применении срока исковой давности, имеются основания для отказа в иске в части взыскания неосновательного обогащения за период с 14.05.2009 по 13.08.2011 по причине пропуска истцом срока исковой давности.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с МУП  «УГХ» неосновательного обогащения за период с 14.08.2011 по 31.03.2014.
 
    Размер подлежащего взысканию за указанный период неосновательного обогащения составляет 2 062 рубля 89 копеек, исходя из того, что в 2011 году количество дней пользования земельным участком составило 140 дней.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из периода заявленного истцом, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:
 
    2 062,89 * 8,25 * 69 дней (c 22.04.2014 по 30.06.2014) / 360 = 32 рубля 62 копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая, что Департамент от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 8904047014, ОГРН: 1058900653041, дата регистрации: 21.10.2005, адрес: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 10, копр. 1) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1068904006863, дата регистрации: 04.12.2002, адрес: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, пр-кт Ленинградский, д. 5 копр. Б) 2 062 рубля 89 копеек неосновательного обогащения и 32 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего взыскать – 2 095 рублей 51 копейку. В остальной части иска – отказать.
 
    2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Уренгойское городское хозяйство» муниципального образования город Новый Уренгой (ИНН: 8904047014, ОГРН: 1058900653041, дата регистрации: 21.10.2005, адрес: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 10, копр. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 290 рублей 70 копеек.
 
    3. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов