Определение от 24 октября 2014 года №А81-4644/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4644/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи, Каневой И.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Еновым В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «СТ-Групп» (ИНН: 7224026985, ОГРН: 1037200651949) к  Молчанову Анатолию Викторовичу о взыскании 2 134 587 рублей 20 копеек,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика:  представитель не явился,
 
    от третьего лица: представитель не явился,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СТ-Групп» предъявило исковые требования к  Молчанову Анатолию Викторовичу о взыскании 2 134 587 рублей 20 копеек на основании договора поручительства от 19.03.2014, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательства ООО «Транспортно Строительная Компания «СеверСпецСервис» по договору поставки  № 10/12 от 01.10.2012.
 
    В обоснование права требования исполнения обязательства по договору поставки истец ссылается на договор уступки права требования от 01.08.2013, заключенный с ООО «Техномакс».
 
    Исковое заявление было принято к производству Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в связи с тем, что определением Салехардского городского суда от 04.07.2014 исковое заявление ООО «СТ-Групп» с аналогичными требованиями, предъявленными к Молчанову А.В., не было принято к производству на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ с указанием на то, что спор носит экономический характер.
 
    ООО «Транспортно Строительная Компания «СеверСпецСервис» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Истец и третье лицо о времени и месте проведения заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им почтовых отправлений с копиями определений  суда от 27 августа 2014 года и от 26 сентября 2014 года.
 
    Копии определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, была возращены предприятием связи по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
 
    Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
 
    До рассмотрения дела по существу истец направил в суд заявление о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, мотивируя тем, что после подачи ООО «СТ-Групп» частной жалобы на определение суда от 04.07.2014 исковое заявление ООО «СТ-Групп» о взыскании с Молчанова А.В. долга по договору поручительства Салехардским городским судом было рассмотрено по существу. 15 сентября 2014 года по делу было вынесено решение.
 
    Заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части  2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Исковые требования были предъявлены к физическому лицу, не  имеющему статуса индивидуального предпринимателя. На день проведения судебного заседания требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поручительства рассмотрены по существу судом общей юрисдикции. Сведения о вступлении решения Салехардского городского суда в законную силу в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании  пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь пунктом  1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1.      Прекратить производство по делу № А81-4644/2014 в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
 
    2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Групп» (ИНН: 7224026985, ОГРН: 1037200651949) из федерального бюджета госпошлину в размере 33674 рубля, уплаченную платежным поручением № 430 от 11.08.2014.
 
    3.      Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    4.      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня  вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья                                                                                               Канева И.Д.