Решение от 24 октября 2014 года №А81-4636/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4636/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» (ИНН: 8901009042, ОГРН: 1028900509329) к закрытому акционерному обществу «Партнер» (ИНН: 8901007447, ОГРН: 1028900507371) о взыскании 133 463 рублей 93 копеек,
 
 
    установил:
 
    государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» (далее - ГУП ЯНАО УСГГ; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Партнер» (далее - ЗАО «Партнер»; ответчик) о взыскании 133 463 рублей 93 копеек, в том числе 130 884 рублей 42 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке газа по договору               № 07-ГС/13 от 01.01.2013 и 2 579 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 25.08.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Стороны о принятии заявления судом к производству извещены надлежащим образом, пояснения представлены.
 
    Ответчик представил отзыв, иск не признал. Указывает, что истцом было предложено подписать дополнительное соглашение об изменении тарифов к договору в феврале 2014 года после окончания срока самого договора, а в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не указан период их начисления.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между ГУП ЯНАО УСГГ и ЗАО «Партнер» заключен договор № 07-ГС/13 на транспортировки газа, по условиям которого предприятие (истец) обязалось с 01 января 2013 года транспортировать газ до точки  (точек) подключения потребителя (ответчика), а потребитель обязался получать (отбирать) и  оплачивать транспортировку газа согласно тарифным ставкам за услуги по транспортировке газа в объемах, согласованных условиями договора поставки газа с ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» далее поставщик указанных в таблице.
 
    Договор заключен сроком с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны имеют преимущественное право на заключения договора на новый срок (пункт 8.1. договора).
 
    Согласно пункту 5.1. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2013 стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается по тарифам, утвержденным приказами ФСТ России от 16.12.2011 № 365-Э/11 и от 11.12.2012 № 361-Э/17, исходя из фактически полученного (отобранного) газа, в разрезе каждой точки подключения.
 
    Пунктом 5.8 договора стороны согласовали, что в случае недобора газа по итогам года от объема, заявленного к потреблению, будет произведен перерасчет в соответствии с группой тарифа на транспортировку газа от фактического объема потребления.
 
    Как указывает истец, за 2013 год для ответчика фактически было транспортировано природного газа 593,894 тыс. м3, т.е. менее 1 000,000 тыс. м3, что в соответствии с Приказом 361-Э/17 относит ответчика к группе потребителей с дифференцированным тарифом в размере 875 рублей 76 копеек за 1000 м3.
 
    На основании данных полученных от поставщика газа в адрес ответчика истец направил дополнительное соглашение от 31.12.2013 года № 2 к договору на транспортировку газа № 07-ГС с корректировкой объемов транспортировки газа и стоимости договора за оказанные услуги по транспортировке газа.
 
    Письмом № 59 от 21.02.2014 ответчик возвратил дополнительное соглашение             № 2 от 31.12.2013 без подписи со своей стороны, мотивировав это тем, что срок действия договора № 07-ГС/13 транспортировки газа от 01.01.2013 закончился 31.12.2013.
 
    Истец письмом от 23.05.2014 № 866 просил погасить задолженность, а также приложил документы основания для проведения платежей: акт об оказании услуг от 13.05.2014 № 00000850 и счет фактуру от 13.05.2014 № 00000983. Между тем ответчик оставил без удовлетворения указанные требования.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    Пунктом 12 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям утвержденных Приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7В (далее – Методические указания) установлено, что в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению № 1 к настоящим Методическим указаниям.
 
    Согласно приложению № 1 к Методическим указаниям к 4 группе конечных потребителей относятся потребители с объемом потребления газа от 1 до 10 млн. м3 в год включительно; к 5 группе конечных потребителей относятся потребители с объемом потребления газа от 0,1 до 1 млн. м3 в год включительно.
 
    В соответствии с пунктом 45 Методических указаний в случае если соответствующий фактический объем транспортировки газа конечному потребителю (кроме транспортировки газа населению и новым потребителям не для разовых работ, с которыми договор транспортировки заключен на неполный год) за вычетом суммарных объемов перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией в течение года (но не более 10% от общего годового договорного объема транспортировки газа, а при наличии сведений о фактическом годовом объеме транспортировки газа - не более 10% от фактического годового объема транспортировки), выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Если через одну точку подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям газ транспортируется одному конечному потребителю одновременно на введенное в рассматриваемом году в эксплуатацию газоиспользующее оборудование и на газоиспользующее оборудование, эксплуатируемое как минимум полный календарный год, и объем транспортировки газа на введенное в рассматриваемом году в эксплуатацию газоиспользующее оборудование может быть выделен из общего объема транспортировки, то для определения необходимости проведения корректировки отнесения такого конечного потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, используется суммарный фактический объем транспортировки газа, определенный с учетом приведенных в пункте 13 настоящих Методических указаний методов. Если же указанный объем не может быть выделен из общего объема транспортировки газа, то для определения необходимости проведения корректировки отнесения такого конечного потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, используется суммарный фактический объем транспортировки газа без проведения перерасчета объема транспортировки газа для введенного в рассматриваемом году в эксплуатацию газоиспользующего оборудования на полный год. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель. В случае если прекращение транспортировки газа имело место до окончания календарного года и сопровождалось отнесением конечного потребителя к другой группе с более высоким порядковым номером, но впоследствии оказание услуг было возобновлено (продлено) и фактический объем транспортировки газа вышел за объемные пределы группы, к которой он был отнесен при проведении корректировки, производится дополнительная корректировка отнесения конечного потребителя к группе.
 
    Кроме того в пункте 5.8 договора сторонами также согласована возможность перерасчета стоимости транспортировки газа в соответствии с группой тарифа в зависимости от фактического объема газа.
 
    Доводы ответчика об окончании срока действия договора подлежат отклонению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 408 ГК РФ только при совершении должником по договору всех действий, вытекающих из предусмотренной договором обязанности, эта обязанность прекращается исполнением.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор заключен сроком с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств.
 
    Сам факт окончания срока действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате транспортировки газа до истечения срока действия договора и не исключает возможности применения к нему мер ответственности в связи с нарушением условий договора (Определение ВАС РФ от 03.04.2012 № ВАС-3050/2012).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 130 884 рублей 42 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из названной статьи Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Начисление процентов произведено истцом за период с 23.05.2014 по 18.08.2014.
 
    Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом, верно, применена ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25% годовых, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в общей сумме 2 579 рублей 51 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Партнер» (ИНН: 8901007447, ОГРН: 1028900507371, дата регистрации: 08.08.2002, адрес: 629008, ЯНАО,                      г. Салехард, ул. Мира, д. 13, копр. А) в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Управление по строительству газопроводов и газификации автономного округа» (ИНН: 8901009042, ОГРН: 1028900509329, дата регистрации: 29.10.2002, адрес: 629003, ЯНАО, г. Салехард,               ул. Объездная д. 13) 130 884 рубля 42 копейки задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке газа по договору № 07-ГС/13 от 01.01.2013, 2 579 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 003 рубля 92 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 138 467 рублей 85 копеек.
 
    2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов