Решение от 09 октября 2014 года №А81-4635/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4635/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании) 01 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
    Перерыв в судебном заседании с 25 сентября 2014 года до 01 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Еновым В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мостострой-11» (ИНН: 8617001665, ОГРН: 1028601680359) к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СтройРесурс» (ИНН: 8913008413, ОГРН: 1088913000010) о взыскании 308 357 рублей 11 копеек,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика:  представитель не явился,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    акционерное общество «Мостострой-11» (далее - истец) предъявило исковые требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «СтройРесурс» (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты за товар, не поставленный по договору поставки № Г 00087 от 11.01.2012, в сумме 283 954 рубля 75 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.07.20123 по 31.07.2014, в сумме 24 402 рубля 36 копеек, всего в общей сумме 308 357 рублей 11 копеек. Проценты просит взыскать по день уплаты долга.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление и иные документы  в суд не направил.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте его проведения извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Копия определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 28.08.2014, направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд предприятием связи по причине истечения срок хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признается надлежащим извещением.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии представителей сторон по представленным в дело доказательствам.
 
    Учитывая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.
 
    Исследовав представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела было установлено, что между ОАО «Мостострой-11» (покупателем) и ООО «Торговая Компания «СтройРесурс» (поставщиком) был заключен договор поставки № Г 00087 от 11.01.2012  (далее - договор), в соответствии которым ответчик принял на себя обязательства по заказу покупателя производить  поставку товара, предусмотренного спецификациями, подписанными сторонами, а покупатель должен был производить оплату в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с пунктами 1.1., 2.4 договора наименование, цена, количество, ассортимент и требования к качеству, порядок и сроки поставки товара должны были определяться в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Исходя из условий пункта 3.6 договора, оплата товара должна была производиться покупателем в следующие сроки: в случае, если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях предоплаты – в сроки, установленные в счете поставщика или согласованные в спецификации; в случае если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа - в сроки согласованные в спецификации.
 
    Срок договора был установлен в пункте 7.1 договора  с момента подписания до 31.12.2012, а в части платежей договор действовал до окончания расчета между сторонами.
 
    Сторонами были подписаны спецификации к договору. Спецификацией от 12.09.2012 (приложение № 74 к договору)  была согласована поставка товара на сумму 2 730 206 рублей 40 копеек в соответствии с наименованием и количеством, указанным в спецификации. Срок поставки был установлен до 30.10.2012.
 
    Сторонами в спецификации был определен порядок оплаты. Ответчиком был выставлен истцу счет № 513 от 06.08.2012 на сумму 2 730 206 рублей 40 копеек. Истец оплату произвел частично, перечислив ответчику платежным поручением № 1217 от 13.09.2012  на основании указанного счета сумму 1 000 000 рублей.
 
    Заявляя исковые требования, истец указал, что в период действия договора он перечислил ответчику в счет поставки товара денежные средства в сумме 2 275 108 рублей 97 копеек. Ответчик поставил товар на общую сумму 1 926 275 рублей 91 копейка.
 
    Несмотря на требования истца о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 283 954 рубля 75 копеек, изложенные в письме от 01.07.2013 и претензии от 16.06.2014, ответчик возврат предварительной оплаты не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд учитывает следующее.
 
    Взаимоотношения по договору поставки регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ  к договору поставки товаров применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами об этом виде договора.
 
    В пункте 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 455 и статьей 465 ГК РФ  условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Наименование и количество товара, подлежащего поставке, стороны согласовали в спецификации, следовательно, договор поставки № Г00087 от 11.01.2012 является заключенным и его условия должны быть учтены при разрешении спора.
 
    Факт поставки ответчиком товара в период с января 2012 года по ноябрь 2012 года  на общую сумму  1 926 275 рублей 91 копейки подтверждается представленными в дело копиями товарных накладных.
 
    Истец за период с 24.01.2012 по 13.09.2012 перечислил на счет ответчика в счет оплаты поставки товаров денежные средства на сумму 2 275 108 рублей 97 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений.
 
    По утверждению истца, ответчиком не в полном объеме был поставлен товар, предусмотренный спецификацией от  12.09.2012 и оплаченный платежным поручением № 1217 от 13.09.2012  на сумму 1 000 000 рублей. Сумма предварительно оплаченного, но не поставленного товара составляет 283 954 рубля 75 копеек.
 
    Наличие неисполненного обязательства на указанную сумму ответчик признал, подписав акт сверки взаимных расчетов за период 2012 год, копия которого представлена в материалы дела.
 
    Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
 
    Согласно спецификации от 12.09.2012 ответчик должен был произвести поставку товара в срок до 30.10.2012. Ответчик в установленный срок товар в полном объеме не поставил, доказательства обратного в материалы дела не представил.
 
    На день предъявления истцом ответчику письменного требования о возврате денежных средств (01.07.2013) разумные сроки поставки товара прошли. Срок действия договора поставки истек. Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств.
 
    Ответчик при рассмотрении дела исковые требования не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, либо возврата суммы предоплаты в суд не представил.
 
    На основании изложенного суд признает, что требования о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предоплаты за поставку товара, истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 283 954 рубля 75 копеек.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СтройРесурс» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 283 954 рубля 75 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца суд считает установленным, следовательно, с ответчика могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
 
    Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2013 по 31.07.2014 составляет 24 402 рубля 36 копеек. При определении даты начала начисления процентов истец учел дату получения ответчиком письменного требования о возврате суммы предварительной оплаты и срок для добровольного исполнения требования.
 
    Произведенный истцом расчет судом проверен и принят.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 402 рубля 36 копеек, начисленные за  период с 17.07.2013 по 31.07.2014, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.08.2014, подлежат взысканию с ответчика по день уплаты долга, исходя из действующей в день вынесения решения учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.         Исковые требования открытого акционерного общества «Мостострой-11» удовлетворить.
 
    2.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СтройРесурс» (ИНН: 8913008413, ОГРН: 1088913000010, место нахождения:629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, поселок Промышленная зона, панель 16, дата регистрации 10.01.2008)  в пользу открытого акционерного общества «Мостострой-11» (ИНН: 8617001665, ОГРН: 1028601680359, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, дата регистрации 25.11.2002)предварительную плату за не поставленный товар  в сумме 283954 рубля 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.07.2013 по 31.07.2014, в сумме 24402 рубля 36 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 9167 рублей 14 копеек, всего взыскать 317524 рубля 25 копеек.
 
    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СтройРесурс» в пользу открытого акционерного общества «Мостострой-11», начиная с 01.08.2014 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 283954 рубля 75 копеек, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых, по день уплаты суммы долга.
 
    3.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
И.Д. Канева