Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А81-4632/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-4632/2014
28 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Мостострой-11» (ИНН: 8617001665, ОГРН: 1028601680359) к закрытому акционерному обществу «УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» (ИНН: 8904000841, ОГРН: 1028900620143) о взыскании 308 376 рублей 17 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Мостострой-11» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «УРЕНГОЙГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ» о взыскании долга по договору на возмещение затрат по электроэнергии от 01.11.2012 в сумме 277 988 рублей 55 копеек за ноябрь 2012 и март 2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 387 рублей 62 копейки, и начиная с 05.08.2014 по день фактического исполнения.
Статьёй 37 АПК РФ установлено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Пунктом 5.8. договора от 01.11.2012 на возмещение затрат по электроэнергии стороны определили, что споры связанные с договором, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
При возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
В качестве доказательства уплаты госпошлины заявителем было представлено платежное поручение № 4052 от 12.08.2014 на сумму 9 167 рублей 52 копейкис подлинной отметкой банка о его исполнении, что соответствует требованиям статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представленное платежное поручение об уплате госпошлины принято судом в качестве доказательства ее перечисления в федеральный бюджет в связи с чем государственная пошлина может быть возвращена.
Руководствуясь п.п.3 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Мостострой-11» (ИНН: 8617001665, ОГРН: 1028601680359) возвратить истцу.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Мостострой-11» (ИНН: 8617001665, ОГРН: 1028601680359) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 167 рублей 52 копейки, уплаченную по платежному поручению №4052 от 12.08.2014.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
