Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А81-4628/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4628/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уренгойбизнессервис» (ИНН 8904064387, ОГРН 1108904001568) к закрытому акционерному обществу «Национальная строительная корпорация» (ИНН 7704650255, ОГРН 5077746851133) о взыскании 97 544 рублей 76 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уренгойбизнессервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Национальная строительная корпорация» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № 26/07-НСК в размере 79 175 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 369 рублей 76 копеек.
Определением суда от 29.08.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено в срок до 22.09.2014 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 13.10.2014 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил.
Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при этом копия определения суда, направленная в адрес ответчика по последнему известному суду месту нахождения возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». В силу статей 123-124 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.
Как следует из материалов дела, между ООО «Уренгойбизнессервис» (исполнитель) и ЗАО «Национальная строительная корпорация» (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 26.07.2013, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов и оборудования Заказчика, а также выполнению технологических работ специальной техникой и автотранспортом исполнителя, на основании поданных заявок согласно п. 2.3. договора.
Расчеты за транспортные услуги производятся по действующим на период выполнения работ тарифам, указанным в Приложении № 1 к настоящем договору.
Согласно п. 6.2 расчет за выполненные работы договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10-ти календарных дней со дня выставления счёта на оплату в следующем порядке:
- предварительная оплата в размере 70% от стоимости предстоящих к выполнению Работ, перечисляется до начала выполнения работ. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств вуполномоченный банк Исполнителя либо день внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя.
- окончательный расчёт с Исполнителем производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, которые составляются на каждый объект отдельно, путевых листов (отрывной талон заказчика) и счетов-фактур оформленных в соответствии со ст. 169 НК РФ, с учетом произведенных заказчиком платежей.
В п. 7.1 договора стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 декабря 2013 года, а в части расходов до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Во исполнение условий договоров истец оказывал ответчику согласованные услуги надлежащим образом, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, что видно из акта об оказании услуг № 1186 от 09.12.2013, принятого и подписанного ответчиком без возражений.
Истцом на оплату ответчику была выставлена счет-фактура № 1978 от 09.12.2013 на общую сумму 79 175 рублей.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 79 175 рублей.
Не смотря на наличие всех необходимых документов, подтверждающих факт оказания услуг, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как сказано выше, факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в установленные сроки, и претензии со стороны заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг отсутствуют.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 175 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, за просрочку оплаты оказанных услуг истцом были неустойка предусмотренная п. 6.4 договора за период с 20.12.2013 по 09.08.2014 в размере 18 369 рублей 76 копеек.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 6.4 договора предъявил к нему требование о взыскании неустойки.
Расчет истца судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен согласно требованиям договора и ст. 330 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уренгойбизнессервис» удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Национальная строительная корпорация» (ИНН 7704650255, ОГРН 5077746851133, дата регистрации 30.05.2007, 141700, Московская область, г. Долгопрудный, проспект Пацаева, д. 7, 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойбизнессервис» (ИНН 8904064387, ОГРН 1108904001568) задолженность за оказанные ответчику транспортные услуги по договору № 26/07-НСК от 26.07.2013 в размере 79 175 рублей, неустойку в размере 18 369 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901 рубль 76 копеек, всего взыскать 101 446 рублей 52 копейки.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
О.В. Максимова
