Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А81-4611/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4611/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Белоусова Льва Геннадьевича (ИНН 550714279603, ОГРНИП 310890510600064) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» (ИНН 8905024524, ОГРН 1028900704128) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 463 рубля 25 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ИП Белоусов Лев Геннадьевич обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Ноябрьскторгнефть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, образовавшихся вследствие несвоевременного исполнения обязательств по договору оказания услуг № 45хоз/1 от 01.04.2011, в размере 4 463 рублей 25 копеек.
Определением суда от 28.08.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено не позднее 22.09.2014 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок не позднее 13.10.2014 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании без вызова сторон.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор оказания услуг № 45хоз/1 от 01.04.2011 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по комплексной уборке помещений: магазин № 1 «Супермаркет», расположенный по адресу: г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 83; кафе «Тарвилло», расположенное по адресу: г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 83; магазин № 14 ТЦ «Ноябрьский», расположенный по адресу: г. Ноябрьск, пр. Мира, д. 88А, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.
Согласно пункту 3.2 договоров оплата за услуги, выполненные в соответствии с договором производиться ежемесячно в полном объеме на основании счета и подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № 45хоз/11 по оказанию услуг комплексной уборке помещений заказчика: магазин № 1 «Супермаркет», расположенный по адресу: г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 83; кафе «Тарвилло», расположенное по адресу: г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 83; магазин № 14 ТЦ «Ноябрьский», расположенный по адресу: г. Ноябрьск, пр. Мира, д. 88А, в размере 51 387 рублей 87 копеек.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от 25.11.2013 по делу № А81-2901/2013 исковые требования ИП Белоусова Льва Геннадьевича были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 года решение Арбитражного суда ЯНАО от 25.11.2013 оставлено без изменения.
Заявляя исковые требования, истец указал на то, что судами обеих инстанций подтверждена правомерность позиции истца относительно заявленного требования, в связи с чем ИП Белоусов Л.Г. заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2013 по 03.02.2014 исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в размере 4 463 рублей 25 копеек.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленные истцом, расчет процентов суд, находит его соответствующим статье 395 ГК РФ и просрочке исполнения обязательства и удовлетворяет данное требование истца.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом заявлены требования о возмещении за счет ответчика судебных расходов, связанных с оказанием ему юридических услуг, в сумме 10 000 рублей.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истец в подтверждение судебных расходов, связанных с оказанием ему правовой помощи, представил копию договора № 36/14 от 24.07.2014 на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика, заключенного истцом с ООО «Гарант», копию акта приема-передачи выполненных услуг по договору № 36/14 от 24.07.2014, платежное поручение № 76 от 28.07.2014 на сумму 10 000 рублей, на перечисление ООО «Гарант» денежных средств.
Ответчик возражений не представил. Поскольку расходы истца подтверждены представленными в дело документами, связаны с рассматриваемым делом, суд удовлетворяет заявление истца о возмещении судебных издержек за счет ответчика.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и судебные издержки в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Белоусова Льва Геннадьевича (ИНН 550714279603, ОГРНИП 310890510600064) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскторгнефть» (ИНН 8905024524, ОГРН 1028900704128, дата регистрации 16.01.1998, 629810, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, д. 51) в пользу индивидуального предпринимателя Белоусова Льва Геннадьевича (ИНН 550714279603, ОГРНИП 310890510600064, дата регистрации 16.04.2010, 629800, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 90а, кв. 709) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 463 рубля 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 6 463 рубля 25 копеек.
2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
3. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
О.В. Максимова
