Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А81-4595/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Салехард
Дело № А81-4595/2012
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Северный дом» Сурметова Д. С. о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный дом»,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Северный дом» Сурметова Д. С. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Арбитражного суда ЯНАО от 01.10.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд до 01.11.2014: доказательства направления копии заявления в адрес ОАО «Северспецподводстрой», службы судебных приставов по месту нахождения ответчика, доказательства утраты исполнительного листа, заверенную, актуальные, развернутую выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Северспецподводстрой», ООО «Северный дом»
Копия вышеуказанного определения суда, согласно данным органа почтовой связи, доставлена адресату 10.10.2014. Кроме того, в суд вернулось уведомление о получении представителем по доверенности копии определения суда об оставлении заявления без движения.
Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен об оставлении заявления без движения.
К установленному сроку допущенные при подаче заявления, нарушения не устранены. Заявлений, ходатайств, свидетельствующих о невозможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, ходатайств о продлении срока оставлении заявления без движения заявителем не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, суд считает, что оно подлежит возвращению.
В соответствии части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Северный дом» Сурметова Д. С. о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный дом» возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд округа в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
Приложения:
1. Заявление на 1 л.
Судья
А.Н. Мотовилов
