Решение от 22 октября 2014 года №А81-4571/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4571/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1068904006863) к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Государственной жилищной инспекции Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901017533, ОГРН 1068901001102) о взыскании 12 684 рублей 73 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Государственной жилищной инспекции Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды нежилого помещения № 02-12 от 01.01.2012 года за период с 11.01.2012 по 23.08.2012 в размере 12 684 рублей 73 копеек.
 
    Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.
 
    Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, так как получили копию определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик в установленный определением суда срок отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2012 между Департаментом имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой и Департаментом государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Государственной жилищной инспекции Ямало-Ненецкого автономного округа был заключен договор № 02-12 аренды нежилого помещения, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает за плату во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 4, корп. 3, площадью 110,15 кв.м, (первый этаж), именуемое в дальнейшем Объект, для осуществления государственных полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В свою очередь арендатор обязался уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.
 
    Заявляя исковые требования истец указал, что в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате аренды по договору. За нарушение условий Договора истец начислил ответчику пени за период с 11.01.2012 по 23.08.2012 в размере 2 684 рублей 73 копеек.
 
    Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию № 301-12/10922-02 от 23.10.2013 с требованием сумму задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг на момент обращения истца в суд ответчиком погашен не был.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для предъявления истцом настоящего иска.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истцом была начислена неустойка, предусмотренная пунктом 6.2. договора № 02-12 от 01.01.2012, согласно которому в случаях нарушения Арендатором п. 4.2.3., п. 5.1. договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.
 
    Исходя из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Не оплатив задолженность за оказанные услуги, ответчик тем самым допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 6.2. договора предъявил к нему требование о взыскании пени.
 
    К исковому заявлению приложен расчет пени, начисленной за период с 11.01.2012 по 23.08.2012, в размере 2 684 рублей 73 копеек.
 
    Расчет пени судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен согласно требованиям договора и ст. 330 ГК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Исковые требования Администрации муниципального образования поселок Уренгойудовлетворить.
 
    Взыскать с Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Государственной жилищной инспекции Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901017533, ОГРН 1068901001102, дата регистрации 23.01.2006, 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 43)в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302, дата регистрации 04.12.2002, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пр-кт. Ленинградский, д. 5 копр. Б) пени за несвоевременное внесение арендных платежей, начисленные за период с 11.01.2012 по 23.08.2012, в размере 2 684 рублей 73 копеек.
 
    2.  Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова