Решение от 21 октября 2014 года №А81-4564/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4564/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1068904006863) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (ИНН 7203003257, ОГРН 1027200797821) о взыскании 27 916 рублей 19 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка № НУ-5489 от 07.04.2009 года за период с 06.06.2009 по 17.10.2011в размере 27 916 рублей 19 копеек.
 
    Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.
 
    Стороны извещены о начавшемся судебном процессе, так как получили копию определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Ответчик в установленный определением суда ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском исковой давности.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 07.04.2009 между Департаментом имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой и обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» был заключен договор аренды земельного участка № НУ-5489, по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 89:11:020102:86, площадью 1002м?, расположенный ЯНАО г. Новый Уренгой, ул. Железнодорожная, д. 12, занятый объектом Кафе быстрого питания «Нарасхват», в границах, указанных в плане земельного участка.
 
    В свою очередь арендатор обязался уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.
 
    Заявляя исковые требования истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате по договору за пользование имуществом. За нарушение условий Договор, истец начислил ответчику пени за период с 06.06.2009 по 17.10.2011 в размере 27 916 рублей 19 копеек.
 
    Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию № 301-12/13909-03 от 14.12.2012 с требованием оплатить сумму задолженности в течение 7 дней. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг на момент обращения истца в суд ответчиком погашен не был.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для предъявления истцом настоящего иска.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истцом была начислена пеня, предусмотренная пунктом 6.2. договора № НУ-5489 от 07.04.2009, согласно которому в случаях нарушения Арендатором п. 3.4. договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,5 % в день от суммы задолженности.
 
    Исходя из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Не оплатив задолженность за оказанные услуги, ответчик тем самым допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 6.2. договора предъявил к нему требование о взыскании пени.
 
    К исковому заявлению приложен расчет пени, начисленной за период с 06.06.2009 по 17.10.2011, в размере 27 916 рублей 19 копеек.
 
    Вместе с тем, ответчик заявил об истечении срока исковой давности по взысканию пени за указанный период просрочки, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ (в редакции, действующей во время нарушения обязательства) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта, ответчик с нарушением срока исполнения договорного обязательства оплачивал аренду за период с IIквартала 2009 года по III квартал 2011года.
 
    В соответствии с условиями договора платежи должны вноситься арендатором ежеквартально не позднее 20 числа последнего месяца квартала за I, II и III кварталы и не позднее 01 декабря последнего квартала года.
 
    В связи с чем, на дату подачи иска – 03.07.2014, истекли сроки исковой давности по требованиям о взыскании арендной платы за период, предшествующий III кварталу 2011 года.
 
    В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
 
    В силу чего сроки взыскания неустойки (пени) за просрочку внесения арендной платы за период, предшествующий III кварталу 2011 года, на дату подачи иска также истекли.
 
    Истец не представил суду доказательств того, что срок исковой давности был прерван совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    На основании чего суд отказывает истцу во взыскании неустойки, начисленной на просроченный платёж за указанный период.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения арендной платы за III кварталу 2011 года в размере 2 164 рубля 90 копеек подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Департамент от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    В связи с чем госпошлина за рассмотрение дела в соответствующей части подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.    Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично.
 
    Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (ИНН 7203003257, ОГРН 1027200797821, дата регистрации 19.09.2002, 629730, Ям ало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, проспект Ленинградский, д. 10 Г) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302, дата регистрации 04.12.2002, 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, пр-кт. Ленинградский, д. 5 копр. Б) пени за несвоевременное внесение арендных платежей, начисленные за период с 26.09.2011 по 17.10.2011, в размере 2 164 рубля 90 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (ИНН 7203003257, ОГРН 1027200797821, дата регистрации 19.09.2002, 629730, Ям ало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, проспект Ленинградский, д. 10 Г) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 155 рублей 20 копеек.
 
    3.    Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова