Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А81-4557/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4557/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуДепартамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1068904006863) к закрытому акционерному обществу «Тюмгазкамко Лимитед» (ИНН: 8904006071, ОГРН: 1028900623696) о взыскании 44 622 рублей 93 копеек,
установил:
Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тюмгазкамко Лимитед» (далее – ответчик) о взыскании пени по договору аренды жилого помещения от 01.02.2006 № 58 за период с 11.02.2006 по 25.07.2006 в размере 44 622 рублей 93 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 28.08.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Согласно имеющимся у суда сведениям, истец определение суда от 28.08.2014 года получил, уведомление вернулось в суд.
Копия определения, направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды жилого помещения от 01.02.2006 № 58 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого ответчику было предоставлено за плату во временное пользование жилое помещение, общей площадью 1120 кв.м, расположенное по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Магистральная, д. 52 (далее – Объект).
Вышеуказанный объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Новый Уренгой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Договор был заключен на срок с 01.02.2006 по 10.07.2006.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).
Впоследствии, между сторонами было подписано соглашение от 07.07.2006 о досрочном расторжении Договора с 11.07.2006.
Таким образом, Договор действовал с 01.02.2006 по 10.07.2006.
Разделом 5 Договора определен размер арендной платы, порядок и сроки её внесения арендатором.
В соответствии с п.п. 3.2.8, 4.1. Договора, приложением № 2 к Договору, ответчик обязан был вносить арендную плату в размере 86 184 рублей в месяц (без учета НДС), за каждый месяц вперед, не позднее 10 числа.
Арендные отношения прекращены с 11.07.2006 г.
Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате арендных платежей, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2. Договора, которым установлена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки платежа, истцом были начислены пени за период с 11.02.2006 по 25.07.2006 в размере 44 622 рублей 93 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.11.2013 № 301-12/12336-02 о необходимости погашения пени. Однако данное требование ответчиком не исполнено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
После обращения истца в арбитражный суд для взыскания задолженности по пене, ответчик в представленном отзыве указал, что за период с февраля по июль 2006 не производил оплату арендных платежей, 25.07.2006 им полностью была произведена оплата образовавшейся задолженности в размере 458 721 рубля 29 копеек, просит в отношении требований истца о взыскании пени применить последствия истечения срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15.11.01 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Истец должен был узнать о нарушении своих прав, связанных с несвоевременным внесением арендных платежей, после истечения срока на оплату.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суд, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, пришел к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку истец обратился за защитой нарушенных прав в 2014 году, по истечении срока исковой давности.
Таким образом, по требованию истца о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 11.02.2006 по 25.07.2006 в размере 44 622 рублей 93 копеек, срок исковой давности истек.
Доказательства, свидетельствующие о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.
Поскольку согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к числу которых относится и требование о взыскании пени, истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга является основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании пени, начисляемых на сумму долга.
Поскольку с момента, когда истец узнал о возможном нарушении своего права, прошло более трех лет, о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Вопрос о распределении расходов по исковому заявлению не рассматривается, так как истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь требованиями статей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904013329, ОГРН: 1068904006863) к закрытому акционерному обществу «Тюмгазкамко Лимитед» (ИНН: 8904006071, ОГРН: 1028900623696) о взыскании пени по договору аренды жилого помещения от 01.02.2006 № 58 за период с 11.02.2006 по 25.07.2006 в размере 44 622,93 рублей - отказать.
2. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
А.В. Крылов
