Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А81-4550/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-4550/2014
29 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи А.В. Крылова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НАДЫМДОРСТРОЙ» (ИНН 8903030723, ОГРН 1108903000788) к обществу с ограниченной ответственностью «НадымСтройМастер» (ИНН 8903031519, ОГРН 1118903001854) о взыскании задолженности по договору № 50 от 01.10.2012 в размере 760 637 руб. 81 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НАДЫМДОРСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НадымСтройМастер» о взыскании задолженности по договору № 50 от 01.10.2012 в размере 760 637 руб. 81 коп.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с тяжелым финансовым положением, обусловленным признанием его банкротом.
В подтверждение изложенных обстоятельств представил копию определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2014 по делу № А60-50273/2013 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения.
Согласно ст. 102 АПК РФ и п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд исходя из имущественного положения истца, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6, в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что истцом не представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, сведения об отсутствии на расчётных счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам.
Сам факт того, что в отношении истца введена процедура наблюдения, не исключает наличия на его счетах свободных денежных средств в необходимом для уплаты государственной пошлины размере.
Какие-либо иные доказательства в подтверждение своих доводов истцом представлены не были, в связи с чем установить, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в предусмотренном законом порядке и размере, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления удовлетворению не подлежит.
Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (абзац 6 части 1 статьи 129 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НАДЫМДОРСТРОЙ» об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НАДЫМДОРСТРОЙ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НадымСтройМастер» задолженности по договору № 50 от 01.10.2012 в размере 760 637 руб. 81 коп. возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
А.В. Крылов
