Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А81-4502/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-4502/2014
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр МАЗ» (ИНН: 5904018314; ОГРН: 1025900912620) к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (ИНН: 8904066627, ОГРН: 1117746218754) о взыскании 1 061 470 рублей 91 копейки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр МАЗ» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» о взыскании долга по договору №23 поставки от 03.09.2009 в сумме 759 054 рублей и пени в сумме 302 416 рублей 91 копейки.
Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Исковые требования заявлены на основании договора №23 поставки от 03.09.2009, заключенного между истцом и ответчиком.
Порядок разрешения споров, связанных с исполнением договора, был согласован сторонами в пункте 7.2. договора в редакции протокола разногласий, подписанного сторонами. Согласно пункту 7.2. договора, «все споры, возникающие между сторонами и не разрешенные путем переговоров, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца».
Согласно представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения истца является город Пермь.
Следовательно, дело подсудно Арбитражному суду Пермского края.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
При возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина должна быть возвращена заявителю из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
В качестве доказательства уплаты госпошлины заявителем было представлено платежное поручение № 13102 от 08.07.2014 на сумму 23 614 рублей 71 копейкас подлинной отметкой банка о его исполнении, что соответствует требованиям статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представленное платежное поручение об уплате госпошлины принято судом в качестве доказательства ее перечисления в федеральный бюджет, в связи с чем, государственная пошлина может быть возвращена.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр МАЗ» (ИНН: 5904018314; ОГРН: 1025900912620) исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (ИНН: 8904066627, ОГРН: 1117746218754) о взыскании 1 061 470 рублей 91 копейки.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр МАЗ» (ИНН: 5904018314; ОГРН: 1025900912620) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 614 рублей 71 копейка, уплаченную платежным поручением №13102 от 08.07.2014.
3. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приложение: исковое заявление и документы к нему.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
