Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А81-4493/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4493/2014
24 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании) 17 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Еновым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «Технокон-Север» (ИНН: 8904065567, ОГРН: 1108904002712) о взыскании 179 040 рублей 20 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Технокон-Север» о взыскании долга по договору № 2805083 на оказание услуг электросвязи от 12.01.2010 в сумме 179 040 рублей 20 копеек.
Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о том, что не заключал с истцом договор № 2805083 на оказание услуг электросвязи от 12.01.2010. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Определением от 19 сентября 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу обосновать предъявление исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Технокон-Север» на основании договора № 2805083 на оказание услуг электросвязи от 12.01.2010.
К судебному заседанию истец представил в суд возражение на отзыв ответчика, в котором уточнил, что обязательство ответчика по оплате услуг электросвязи возникло на основании договора № 4808080 от 31.10.2013, заключенного истцом с ООО «Технокон-Север».
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, так как получили копии определений суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о рассмотрении дела по правилам искового производства и назначении предварительного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями и сведениями, опубликованными на сайте ФГУП «Почта России».
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Ответчик дополнительные документы в суд не представил. Ходатайства не заявил.
Учитывая, что дело подготовлено к судебному разбирательству, сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных в дело документов, между ОАО «Ростелеком» (оператором связи) и ООО «Технокон-Север» (абонентом) был заключен договор об оказании услуг внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи юридическому лицу (ИП) № 4808080 от 31.10.2013, согласно условиям которого оператор связи принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги электросвязи: внутризоновой телефонной связи автоматическим способом или при помощи телефониста, междугородной и международной телефонной связи, по выдаче справки о сведениях, указанных в договоре, по приему информации о технической неисправности, препятствующей пользованию услугами телефонной связи, а также иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи, предусмотренные прейскурантом Оператора связи (далее услуги), а абонент обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги в соответствии с Прейскурантом тарифов.
Договор был заключен на неопределенный срок.
Исковые требования мотивированы тем, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику период с 01.10.2013 по 30.06.2014 услуги связи в соответствии с условиями договора. Ответчик оплату произвел частично, в результате чего сумма его долга по расчету истца составила 179 040 рублей 20 копеек.
Наличие долга послужило истцу основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 779 РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Представленными в дело документами подтверждается, что в период с 01.10.2013 по 30.06.2013 истцом были оказаны ответчику услуги связи на общую сумму 202 396 рублей 21 копейка, что подтверждается представленными в дело счетами и приложениями к счетам, выполненными с использованием сертифицированной автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEBIS».
В силу положений статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4.4.3 договора абонент должен был производить оплату услуг платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета. Договором также было установлено, что абонент обязан самостоятельно получить счет-фактуру у оператора связи (подп. «и» пункта 3.3 договора).
На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета на общую сумму 202 396 рублей 21 копейка. Ответчик оплату произвел частично в сумме 23 356 рублей 01 копейка, в результате чего сумма его долга составила 179 040 рублей 20 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В период производства по делу ответчик факт оказания ему услуг связи по договору № 4808080 от 31.10.2013 не оспорил, доказательства погашения долга по оплате оказанных услуг в суд не представил.
На этом основании суд признает, что исковые требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 179 040 рублей 20 копеек.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
1. Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокон-Север» (ИНН: 8904065567, ОГРН: 1108904002712, место нахождения: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, Советсткий, д. К, дата регистрации 23.11.2010) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, город Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, дата государственной регистрации 23.09.1993) долг в сумме 179040 рублей 20 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 6371 рубль 21 копейка, всего взыскать 185411 рублей 41 копейка.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья И.Д. Канева
