Определение от 05 ноября 2014 года №А81-4483/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании документов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4483/2009
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бриз» Кузьмина Александра Константиновича об истребовании документов у бывшего конкурсного управляющего Ковалева Александра Александровича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Бриз» (ИНН 89020011896, ОГРН 1028900555298),
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Федеральной налоговой службы России (МИФНС России № 1 по ЯНАО) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Бриз» (далее – ОАО «Бриз», должник), поскольку просроченная свыше 3-х месяцев задолженность указанного предпринимателя по обязательным платежам составила более 100 000 рублей, а именно – 382 162 руб. 97 коп., в том числе основной долг (по налогам) – 374 397 руб. 00 коп., по пени – 7 765 руб. 97 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2009 года заявление налогового органа принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
 
    Определением суда от 06.11.2009 в отношении должника ОАО «Бриз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гайсин И. М.
 
    Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2010 года должник ОАО «Бриз» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Опополь В.Н.
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №100  от 05 июня 2010 года.
 
    Определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа срок конкурсного производства в отношении ОАО «Бриз» продлен до 22.12.2011.
 
    Определением суда от 22.12.2011 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Бриз» был продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было назначено на 20.06.2012.
 
    Определением суда от 20.06.2012 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Бриз» был продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было назначено на 20.12.2012.
 
    Определением суда от 20.12.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.06.2013.
 
    Определением суда от 20.06.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.10.2013.
 
    Определением суда от 25.07.2013 Опополь В.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Бриз», новым конкурсным управляющим утвержден Ковалев Александр Александрович.
 
    Определением суда от 21.10.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.12.2013.
 
    Определением суда от 20.12.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на два месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.04.2014.
 
    Определением суда от 21.04.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.10.2014.
 
    Определением суда от 10.07.2014 Ковалев Александр Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Бриз», конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин Александр Константинович.
 
    Определением суда от 20.10.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 20.04.2015.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Бриз» Кузьмина Александра Константиновича с требованиями истребовать у  арбитражного управляющего Ковалева Александра Александровича следующие документы: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства на последнюю отчетную дату, подписанный арбитражным управляющим; отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств на последнюю отчетную дату, подписанный арбитражным управляющим; реестр требований кредиторов на последнюю отчетную дату; документы по собраниям кредиторов в процедуре конкурсного производства, оригиналы отчетов, протоколов; сведения о сформированной конкурсной массе; реестр текущих платежей, подписанный арбитражным управляющим с оригиналами документов подтверждающими несение данных расходов; договоры с привлеченными специалистами за время конкурсного производства в отношении ОАО «Бриз», с документами, подтверждающими исполнение данных договоров (актами выполненных работ, оказанных услуг и т.д.).
 
    Заявление обосновано тем, что Ковалев А.А. не передал, вновь утвержденному конкурсному управляющему, запрашиваемы документы.
 
    Суд, исследовав материалы дела о банкротстве должника, приходит к выводу о том, что заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство подлежит удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенныеруководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
 
    Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
 
    Поскольку согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, арбитражный управляющий Ковалев А.А., освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Бриз», обязан был передать вновь назначенному конкурсному управляющему Кузьмину А.К. бухгалтерские и иные документы. Прекращение полномочий арбитражного управляющего не освобождает его от исполнения указанной обязанности.
 
    Процедура передачи и принятия документации должника является двусторонней, исполнение такой обязанности должно оформляться путем составления соответствующего акта приема-передачи. В этом акте должны отражаться перечень документов, имущество, и его состояние, и идентифицирующие признаки.
 
    Из материалов дела следует, что 28.07.2014 и 21.10.2014 конкурсный управляющий Кузьмин А.К. направил в адрес Ковалева А.А. запросы о предоставлении документов должника.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени, арбитражным управляющим Ковалевым А.А. истребуемые конкурсным управляющим документы должника не переданы.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Суд полагает, что у Ковалева А.А. было достаточно времени и возможности связаться с вновь утвержденным конкурсным управляющим и согласовать все вопросы, связанные с передачей документов.
 
    В материалах дела доказательств уклонения конкурсного управляющего Кузьмина А.К. от получения документов должника, составления соответствующих актов приема - передачи не имеется.
 
    Как установлено пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Таким образом, в целях реализации конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных законодательством о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости истребовать у Ковалева А.А. принадлежащие должнику документы.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    истребовать у арбитражного управляющего Ковалева Александра Александровича и обязать его обеспечить в трехдневный срок передачу по акту конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Бриз» Кузьмину Александру Константиновичу оригиналы следующих документов: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства на последнюю отчетную дату, подписанный арбитражным управляющим; отчет конкурсного управляющего о движении денежных средств на последнюю отчетную дату, подписанный арбитражным управляющим; реестр требований кредиторов на последнюю отчетную дату; документы по собраниям кредиторов в процедуре конкурсного производства, оригиналы отчетов, протоколов; сведения о сформированной конкурсной массе; реестр текущих платежей, подписанный арбитражным управляющим с оригиналами документов подтверждающими несение данных расходов; договоры с привлеченными специалистами за время конкурсного производства в отношении ОАО «Бриз», с документами, подтверждающими исполнение данных договоров (актами выполненных работ, оказанных услуг и т.д.).
 
    При отсутствии возможности предоставления  запрашиваемой информации, либо невозможности предоставления ее в установленный судом срок, необходимо, в соответствии с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.
 
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова