Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А81-4476/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4476/2014
31 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880) к индивидуальному предпринимателю Дрогалеву Олегу Георгиевичу (ИНН 890400121376, ОГРН 304890421200032) о досрочном взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору в размере 1 968 153 рубля 90 копеек,
при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК обратилось в суд с исковым заявлением к предпринимателю Дрогалеву Олегу Георгиевичу о взыскании долга по кредитному договору № 14-10/02/165-ПРБ от 26.12.2012 в размере 1 862 694 рубля 50 копеек, неустойки по просроченному долгу в размере 15 021 рубль 01 копейка, процентов за кредит в размере 87 323 рубля 71 копейка, неустойки за просроченные проценты в размере 3 114 рублей 68 копеек.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В силу требований статьи 156 АПК РФ, неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (Банком) и ответчиком (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 14-10/02/165-ПРБ от 26.12.2012, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 3 090 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 2.1 Договора, возврат кредита осуществляется Заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита (приложение №1 к Договору).
Согласно пункту 2.3 договора за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку проценты на сумму кредита в размере фактического остатка ссудной задолженности, но не выше сумм, указанных на соответствующую дату в графике возврата кредита (приложение № 1 к договору) из расчета 18% (восемнадцать) процентов годовых.
В соответствии с пунктом 2.4 на сумму предоставленного кредита ежемесячно начисляются проценты за пользование кредитом, которые Ответчик обязался выплачивать Банку не позднее 10-го числа каждого месяца.
Исполняя условия кредитного договора, истец выдал ответчику денежные средства27.12.2012, что подтверждается банковским ордером №103 от 27.12.2012 на сумму 3 090 000 рублей.
Заявляя исковые требования, истец мотивировал их тем, что ответчик свои обязательства по условиям кредитного договора исполнял несвоевременно.
С ноября 2013 года ответчик стал допускать просрочки в уплате процентов, истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием погасить задолженность. Ответчик оплату не произвел, что послужило истцу основанием для предъявления в суд настоящего иска.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре кредита.
Согласно условиям кредитного соглашения и согласованному графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик должен был возвратить кредит в срок до 10.12.2015 и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с произведенным расчетом. Платежи должны были производиться ежемесячно.
Ответчик не исполнил график погашения кредита и уплаты процентов. Начиная с 11.11.2013 им были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно расчету истца сумма невозвращенного кредита по состоянию на 10.06.2014 составляет 1 968 153 рубля 90 копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет 87 323 рубля 71 копейка.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В пункте 4.1 кредитного договора стороны предусмотрели право кредитора отказаться от предоставления кредита, приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательства по договору досрочно в случае наступления одного из перечисленных событий, в том числе, если заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору платежей.
Поскольку ответчиком был нарушен график погашения кредита и уплаты процентов, истец имеет право требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов.
При рассмотрении дела ответчик исковые требования ответчиком не оспорил, доказательства оплаты долга и процентов в суд не представил.
Произведенные Банком расчеты судом проверены и приняты.
С учетом изложенного суд признает, что требования о взыскании с ответчика невозвращенного кредита в сумме 1 862 694 рублей 50 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 87 323 рубля 71 копейки истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
В пункте 4.2 кредитного договора стороны установили, что при просрочке Заемщиком на десять дней срока выполнения обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных сумм по договору, с одиннадцатого дня на сумму задолженности Банк имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также применить иные меры ответственности, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Истец произвел расчет неустойки за нарушение ответчиком сроков перечисления платежей в счет возврата суммы кредита, предусмотренных графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 11.11.2013 по 10.06.2014 составила 15 021 рубль 01 копейку.
Согласно произведенному истцом расчету неустойки за просрочку уплаты процентов ее размер за период с 10.01.2014 по 10.06.2014 составил 3 114 рублей 68 копеек.
Расчеты истца судом проверены и приняты, так как соответствуют условиям кредитного договора.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дрогалева Олега Георгиевича (ИНН 890400121376, ОГРН 304890421200032, дата регистрации 30.07.2004, 629300 АО Ямало-Ненецкий г Новый Уренгой мкр Оптимистов д. 10 копр. 1 кв. 2) в пользу открытого акционерного общества ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (ИНН 8601000666, ОГРН 1028600001880, дата регистрации 27.07.1992, 628012, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 38) основной долг по кредитному договору № 14-10/02/165-ПРБ от 26.12.2012 в размере 1 862 694 рубля 50 копеек, неустойку по просроченному долгу в размере 15 021 рубль 01 копейка, проценты за кредит в размере 87 323 рубля 71 копейка, неустойку за просроченные проценты в размере 3 114 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 32 681 рубль 90 копеек, всего взыскать 2 000 835 рублей 43 копейки.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья
О.В. Максимова
