Решение от 04 ноября 2014 года №А81-4462/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4462/2014
 
    04 ноября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании) 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Еновым В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Универсальный альянс» (ИНН: 7715537131, ОГРН: 1047796713920) к  обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Топливная Компания» (ИНН: 8601047417, ОГРН: 1128601003035) о взыскании 350 000 рублей,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика:  представитель не явился,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    закрытое акционерное общество «Универсальный альянс» предъявило исковые требования к  обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Топливная Компания» о взыскании долга по договору № 75/09/13 поставки нефтепродуктов от 12.09.2013 в сумме 300 000 рублей, пени, начисленной за период с 29.03.2014 по 03.08.2014, в сумме 50 000 рублей, всего  350 000 рублей.
 
    Дело принято  к рассмотрению Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.6 договора.
 
    К судебному заседанию истец направил в суд ходатайство об увеличении суммы исковых требований: просит взыскать долг за поставленный товар в сумме 3 441 911 рублей 40 копеек, неустойку в сумме 532 170 рублей 96 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство истца и принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик отзыв  на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
    Стороны участие представителей в судебном заседании не обеспечили. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, поскольку согласно почтовым уведомлениям получили копии определений суда  о принятии искового заявления к производству от 25.08.2014  и о назначении дела к судебному разбирательству от 22.09.2014.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению, требования о взыскании неустойки должны быть оставлены без рассмотрения. Выводы суда основаны на следующем.
 
    Как видно из представленных в дело документов, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор № 75/09/13 поставки нефтепродуктов от 12.09.2013, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя нефтепродукты (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Наименование, количество, ассортимент, характеристики поставляемого товара, сроки и условия поставки и цена на каждую отдельную партию согласно пункту 1.2 договора должны были согласовываться в  спецификациях к договору.
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчет должен был производиться предоплатой. Окончательный расчет за фактически отгруженные партии  товара должен был производиться на основании счетов-фактур и товарных накладных.
 
    В разделе 7 договора сторонами был установлен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.
 
    Срок действия договора был установлен с момента подписания до 31 декабря 2013 года, в части расчетов - до полного их исполнения,  с условием продления на каждый следующий календарный год в случае, если ни одна за месяц до истечения срока действия договора не потребует его расторжения.
 
    Сторонами были согласованы спецификации, содержащие наименование товара (нефтепродуктов), подлежащего поставке, его количество, цену и сроки поставки.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, поставив товар на сумму 6 687 242 рубля 90 копеек. Ответчик условия договора нарушил, оплату товара, поставленного по спецификациям № 4, № 5, № 6, № 7, произвел частично, в результате чего сумма его долга по расчету истца составила 3 441 911 рублей 40 копеек.
 
    Соблюдая установленный договором претензионный порядок урегулирования спора, истец направил ответчику претензии от 14.05.2014 с исх. № 320 и от 04.06.2014 с исх. № 379 с требованием уплатить сумму долга в течение 3 календарных дней с момента получения претензии.
 
    Ответчик направил истцу письмо от 24.06.2014 с исх. № 117, в котором, признав наличие долга в сумме 3 841 911 рублей 40 копеек, гарантировал оплату в срок до 26 июля 2014 года. Однако, в установленный им срок ответчик оплату в полном объеме не произвел, что послужило истцу основанием для предъявления в суд исковых требований о взыскании с него суммы долга и договорной неустойки.
 
    Удовлетворяя требования истца о взыскании долга в полном объеме, суд  руководствуется следующим.
 
    В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки истцом ответчику товара в соответствии со спецификацией подтверждается товарными накладными № 415 от 29.03.2014 на сумму 939 698 рублей 90 копеек, № 547 от 11.04.2014 на сумму 995 517 рублей 40 копеек, № 560 от 12.04.2014 на сумму 991 338 рублей 40 копеек, № 732 от 29.04.2014 на сумму 1 003 857 рублей 40 копеек, согласно которым ответчиком были получены товар (нефтепродукты) на общую сумму 3 038 230 рублей 10 копеек. Накладные со стороны ответчика подписаны ген. директором без замечаний и содержат оттиски круглой печати ООО «ЮТК».
 
    Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Порядок  расчетов был согласован сторонами в спецификациях, согласно  пункту 2 которых покупатель должен был произвести предварительную оплату за товар в размере 100% в течение 3 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.
 
    Счета на предварительную оплату в материалы дела не представлены. Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 3 038 230 рублей 10 копеек.
 
    Ответчик принятые на себя по договору денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично, в результате чего сумма его долга по расчету истца составила  3 441 911 рублей 40 копеек.
 
    Ответчик наличие долга в сумме 3 841 911 рублей 40 копеек признал в письме от 24.06.2014 с исх. № 117. В июле 2014 года ответчик произвел оплату в сумме 400 000 рублей, уменьшив сумму долга до 3 441 911 рублей 40 копеек, что соответствует сумме, заявленной истцом в исковых требованиях.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В ходе производства по делу ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты товара в суд не представил. Отсутствие возражений свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.
 
    На этом основании  суд считает, что требования о взыскании долга за поставленный товар  истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 441 911 рублей 40 копеек.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств истец в соответствии с пунктом  5.4. договора и статьи 330 ГК РФ заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме  532 170 рублей 96 копеек.
 
    Суд оставляет  требования истца о взыскании договорной неустойки без рассмотрения на том основании, что истцом в отношении этих требований не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный разделом 7 договора, а также специально установленный пунктом 5.8 договора для применения мер ответственности.
 
    В пункте 5.8 договора  стороны установили, что сторона, чьи права по договору нарушены, вправе по своему усмотрению решать вопрос о применении (неприменении)  мер ответственности, предусмотренных договором к стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору. Решение выражается в направлении претензии или счета на оплату неустойки (пени, штрафа), возмещении убытков. Сторона, получившая претензию, обязана была дать ответ в течение 15 дней с момента получения претензии.
 
    Подтверждая соблюдение претензионного порядка, истец представил в дело копии  претензий от 14.05.2014 с исх. № 320 и от 04.06.2014 с исх. № 379, из текста которых видно, что истец не предъявлял ответчику требования об уплате неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара.
 
    Иные доказательства предъявления ответчику до обращения в суд требований об уплате неустойки истец не представил.
 
    Следовательно, истец не принял всех предусмотренных договором мер для урегулирования спора в части взыскания неустойки и не  подтвердил соблюдение претензионного порядка  до подачи иска в суд.
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требования о взыскании неустойки подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Оставление  искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 АПК РФ).
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины, рассчитанной из суммы иска  3 441 911 рублей 40 копеек, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 10 000 рублей, оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    В связи с оставлением иска без рассмотрения в остальной части госпошлину, начисленную на сумму 532 170 рублей 96 копеек, не взыскивать.
 
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    1.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская Топливная Компания» (ИНН: 8601047417, ОГРН: 1128601003035, место нахождения:628012, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Карла Маркса, д. 17, офис 510, дата регистрации 01.08.2012) в пользу закрытого акционерного общества «Универсальный альянс» (ИНН: 7715537131, ОГРН: 1047796713920, место нахождения: 123592, г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, строение 1А, пом. XV, ком. 34, дата регистрации: 24.09.2004) долг в сумме 3441911 рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 10000 рублей, всего взыскать  3451911 рублей 40 копеек.
 
    2.         Исковые требования о взыскании с  закрытого акционерного общества «Универсальный альянс» неустойки в сумме 532 170 рублей 96 копеек оставить без рассмотрения.
 
    3.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская Топливная Компания» (ИНН: 8601047417, ОГРН: 1128601003035, место нахождения:628012, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Карла Маркса, д. 17, офис 510, дата регистрации 01.08.2012) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30209 рублей 56 копеек.
 
    4.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья                                                                         И.Д. Канева