Решение от 17 октября 2014 года №А81-4461/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4461/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН: 8903005406, ОГРН: 1028900578244) к открытому акционерному обществу «Уренгойтрубопроводстрой» (ИНН: 8904000866, ОГРН: 1028900626380) о взыскании 30 332 рублей 70 копеек,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Арктикнефтегазстрой» (далее - ОАО «АНГС»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Уренгойтрубопроводстрой» (далее - ОАО «УТПС»; ответчик) о взыскании 30 332 рублей 70 копеек задолженности за оказанные услуги по питанию работников.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 21.08.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 июля 2013 года между ОАО «АНГС» (заказчик) и ООО «РосКомпания» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по организации питания № 78/23у-13 по условиям которого исполнитель обязался оказывать комплекс услуг по организации питания персонала заказчика в местах производства работ, расположенных на объектах заказчика, указанных в приложении, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 1.3. договора комплекс услуг по организации питания включает следующие виды услуг:
 
    - организация ежедневного трехразового питания для рабочих и инженерно-технических работников заказчика;
 
    - закупка продуктов;
 
    - доставка продуктов питания в столовую;
 
    - доставка обслуживающего персонала в столовую;
 
    - выдача спецпитания и сухого пайка персоналу заказчика.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора количество питающихся определится на основании реестра ведомостей, составленном на основании ведомостей на отпуск питания и передаваемом исполнителем заказчику ежемесячно одновременно с актами сдачи-приемки оказанных услуг и счетами-фактурами.
 
    Согласно пункту 4.4. договора заказчик производит оплату по настоящему договору путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа месяца следующего за отчетным, на основании представленных акта выполненных работ и счета-фактуры, оформленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.00 г.   № 914 и дополнением к нему № 283 от 11.05.06 г.
 
    Как указывает истец, ОАО «УТПС» выполняя строительно-монтажные работы на объектах ГП-6, ГП-3 Медвежьего месторождения, пользовалось услугами ООО «РосКомпани» как персонал ОАО «АНГС».
 
    В адрес ОАО «АНГС» от ООО «РосКомпани» поступили счета-фактуры № 313 от 15.09.2013, № 336 от 30.09.2013, № 364 от 15.10.2013, № 387 от 31.10.2013, № 425 от 15.11.2013, № 439 от 30.11.2013, подтверждающие факт оказания услуг по организации питания с сентября по ноябрь 2013 года.
 
    ОАО «АНГС», в свою очередь, направило счета-фактуры ОАО «УТПС»:
 
    - № 2163 от 30.09.2013 на сумму 85 рублей;
 
    - № 2176 от 30.09.2013 на сумму 7 811 рублей 10 копеек;
 
    - № 2300 от 31.10.2013 на сумму 1 953 рубля 70 копеек;
 
    - № 2543 от 31.10.2013 на сумму 97 рублей;
 
    - № 2839 от 30.11.2013 на сумму 7 141 рубль;
 
    - № 2852 от 30.11.2013 на сумму 13 245 рублей.
 
    Всего на общую сумму 30 332 рубля 80 копеек.
 
    Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
 
    Неоплата ответчиком оказанных ему услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
 
    Вместе с тем, в ходе производства по настоящему делу установлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2013 было принято заявление ОАО «Стройтрансгаз» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «УТПС».
 
    Решением суда от 25.11.2013 по делу № А81-984/2013 ОАО «УТПС» признано банкротом и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2007 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Следовательно, задолженность на сумму 30 332 рубля 70 копеек относится к текущим платежам.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 30 332 рублей 70 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Уренгойтрубопроводстрой» (ИНН: 8904000866, ОГРН: 1028900626380, дата регистрации: 26.11.2002, адрес: 629307, ЯНАО,              г. Новый Уренгой, ул. Кедровая, д. 1, копр. Б) в пользу открытого акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН: 8903005406, ОГРН: 1028900578244, дата регистрации: 23.09.2002, адрес: 629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Панель С, д. 6) 30 332 рубля 70 копеек за оказанные услуги по питанию работников и 2 000 рублей расходов по у плате государственной пошлины. Всего взыскать – 32 332 рубля 70 копеек.
 
    2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов