Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А81-4415/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-4415/2014
28 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Корнелюк Е.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-нова» (ИНН: 6686018289, ОГРН: 1126686021857) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгоймонтажпромстрой» (ИНН: 8904002990, ОГРН: 1028900622156) о взыскании 558 586,49 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Урал-нова» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгоймонтажпромстрой» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 182/Р от 18.11.2013 в размере 558 586,49 рублей.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2014 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-нова» было оставлено без движения на срок до 26.09.2014 года ввиду нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что по тексту искового заявления истец ходатайствовал о направлении корреспонденции по адресу: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 509 для ООО «Дефанс», однако по указанному адресу определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2014 направлено не было, определением от 26.09.2014 арбитражный суд продлил истцу срок оставления искового заявления без движения до 27.10.2014.
Истцу было разъяснено, что в соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному выше сроку непосредственно в суд.
Копии определения суда от 26.09.2014 были вручены истцу 09.10.2014 (по юридическому адресу) и 08.10.2014 (по почтовому адресу), что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями.
Однако, в срок, установленный определением суда, допущенные при подаче искового заявления, нарушения не устранены.
Таким образом, суд первой инстанции делает вывод о том, что в срок, установленный определением суда, нарушения, допущенные при подаче заявления, не устранены.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда об оставлении заявления без движения, является в силу п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ основанием для возвращения арбитражным судом данного заявления.
Исходя из положений статей 333.18, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждением уплаты государственной пошлины являются платежные поручения и квитанции с подлинной отметкой банка об их исполнении.
Истцом в материалы дела не представлено соответствующее платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины за подачу иска в суд, что подтверждается составленным канцелярией Арбитражного суда актом от 19.08.2014.
По причине отсутствия у суда доказательств перечисления истцом государственной пошлины в федеральный бюджет, государственная пошлина возврату не подлежит.
Суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины после предоставления документа, подтверждающего ее уплату с подлинной отметкой банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-нова» (ИНН: 6686018289, ОГРН: 1126686021857) - возвратить истцу.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 5 листах и приложенные к нему документы.
Судья
Е.С. Корнелюк
