Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А81-4413/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4413/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ямал» (ИНН 8903030635, ОГРН 1108903000690) о взыскании 44 721 707 рублей 74 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился;
от ответчика - представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ямал» (далее - ООО «СК «Ямал»; ответчик) о взыскании 44 721 707 рублей 74 копеек, из которых: 6 257 707 рублей 74 копейки неосновательного обогащения в виде полученного и не отработанного аванса и 38 464 000 рублей неустойки.
Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежавшим образом, ответчик в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Истец через систему «Мой Арбитр» представил запрошенные определением от 30.09.2014 документы.
Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 23 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СК «Ямал» заключен договор подряда № 06-СМР/2013 (далее – договор) на строительно-монтажные работы объекта: ЯНАО, г. Надым, Зверева 16 «А» (первый и второй этаж) по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию заказчика в соответствии с утвержденной Проектной и Рабочей документацией выполнить собственными и привлеченными силами и средствами, с использованием своих материалов и оборудования работы по реконструкции объекта: ЯНАО, город Надым улица Зверева 16 «А», в соответствии с условиями настоящего договора.
Общая продолжительность реконструкции объекта 92 календарных дня с даты подписания сторонами акта о приеме-передаче Строительной площадки (Приложение № 6) до даты утверждения акта приемки объекта приемочной комиссией (пункт 4.1. договора).
В редакции дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали в следующие условия договора:
Объект - ЯНАО, г. Надым, ул. 3верева 16 «А» (цоколь, 1,2,3 этажи) для размещения ДО 8028/016, Центра развития бизнеса, ДО 8028/029. Общая площадь 1650 кв.м.
Стоимость работ по договору составила 46 201 000 рублей.
Работы по договору на сумму 32 000 000 рублей с НДС, должны быть начаты 30 августа 2013 года и закончены 30 ноября 2013 года в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №3) и с учётом положений п. 4.1. настоящей статьи.
Работы по дополнительному соглашению к договору на сумму 14 201 000 рублей с НДС, должны быть начаты 27 дека6ря 2013 года и закончены 01 июля 2014 года. Отдельные виды работ, такие как благоустройство, устройство фасадов должны быть закончены 01 сентября 2014 года.
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в следующем порядке:
5.1.1. Заказчик не позднее 10 дней с даты подписания сторонами настоящего договора и получения от подрядчика счета перечисляет аванс в размере 30 % от стоимости, указанной в п. 3.1., что составляет 8 135 593,22 рублей, кроме того НДС 1 464 406,77 рублей, итого, включая НДС, 9 600 000 рублей.
Удержание заказчиком части аванса производится в размере 30 %, включая НДС, от стоимости выполненных подрядчиком работ за отчетный период. Подрядчик имеет право на досрочное погашение аванса.
5.1.2. Текущие платежи за фактически выполненный за месяц объем работ осуществляются в течение 5 (пяти) дней со дня получения от подрядчика счета и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2 и исполнительная документация на выполненный и предъявляемый объём работ) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за соответствующий период, с учетом пропорционального погашения суммы ранее выплаченного аванса, включая НДС.
Как указывает истец, за выполнение строительно-монтажных работ на объекте, подрядчику был выплачен аванс в общей сумме 11 008 200 рублей, а также произведена оплата за выполненные работы на общую сумму 14 188 698 рублей 83 копейки.
В связи с тем, что подрядчиком систематически нарушались сроки выполнения работ, указанные в графике, не соблюдались требования по качеству работ, истец направил ответчику уведомление № 430 от 02.06.2014 о расторжении с 01.07.2014 договора подряда №06-СМР/2013 от 23.08.2013.
Денежные средства по договору № 06-СМР/2013 от 23.08.2013 выплаченные ответчику в качестве аванса остались не освоенными в сумме 6 257 707 рублей 74 копейки, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СК «Ямал» по состоянию на 01.01.2014.
Однако, неосвоенные денежные средства до настоящего времени не возвращены, что послужило для истца основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В пункте 12.3. договора подряда также закреплено право заказчика на одностороннее расторжение договора.
Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Материалами дела подтверждается, что 01.07.2014 договор подряда был расторгнут истцом в одностороннем порядке. Из этого следует, что на момент подачи иска, договорные отношения между сторонами прекращены.
Таким образом, ввиду прекращения договора подряда, неосвоенные денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением в силу статьи 1102 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, неосвоенные ответчиком денежные средства, являющиеся для него неосновательным обогащением в силу статьи 1102 ГК РФ, должны быть возвращены истцу. Сумма в размере 6 257 707 рублей 74 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения, истец предъявил к нему требование о взыскании договорной неустойки в размере 38 464 000 рублей.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 9.1. договора подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику:
- при задержке срока сдачи объекта но вине подрядчика - неустойку о размере 0,5%, включая НДС, от обшей стоимости работ но договору за каждый день просрочки в течение первых 10 дней просрочки;
- при задержке срока сдачи объекта по вине подрядчика свыше 1 (одного) дня - неустойку в размере 0,6 %, включая НДС, от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки свыше 20 дней по фактического исполнения обязательств подрядчиком.
Согласно представленному истцом расчету пеня начислена за период просрочки с 01.12.2013 по 01.07.2014.
Ответчик о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств не заявил (статья 333 ГК РФ).
С учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки обосновано.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ямал» (ИНН 8903030635, ОГРН 1108903000690, дата регистрации: 21.06.2010, адрес: 629733,ЯНАО, г. Надым, ул. Комсомольская, д. 31, кв. 43) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации: 16.08.2002, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) 6 257 707 рублей 74 копейки неосновательного обогащения в виде полученного и не отработанного аванса, 38 464 000 рублей неустойки и 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 44 921 707 рублей 74 копейки.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
