Решение от 28 октября 2014 года №А81-4387/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4387/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 8912002592, ОГРН 1088911000342) к обществу с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ИНН 8603107975, ОГРН 1038601254548) о взыскании 380 577 рублей 71 копейки,
 
    при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Е.Строй» о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 312 от 03.03.2014 в размере 357 906 рублей 42 копеек, пени в размере 22 671 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 611 рублей 55 копеек.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    В силу требований статьи 156 АПК РФ, неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Е.Строй» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 312 от 03.03.2014.
 
    По условиям договора № 312 от 03.03.2014 Энергоснабжающая организация обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию  по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и воду в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и забором воды теплосетей.
 
    Срок действия договора стороны определили с 01 марта по 31 декабря 2014 года с возможностью пролонгации договора.
 
    Расчетными периодами являются с 1 по 10 число и с 11 по 30 число текущего месяца.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора Энергоснабжающая организация до 16 числа текущего месяца и 7 числа следующего за текущим месяцем выписывает счёта-фактуры и акты выполненных работ Потребителю, для оплаты за фактически потребленную энергию (Гкал) в соответствующих расчетных периодах, по показаниям приборов учета, а при их несообщении или отсутствии учета - в соответствии с положениями настоящего Договора.
 
    Оплата за период с 1 по 10 число должна быть произведена до 23 числа текущего месяца.
 
    Оплата за период с 11 по 30 число должна быть произведена до 12 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, объем оказанных истцом услуг отражен в актах выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний, на основании которых к оплате выставлялись счета-фактуры.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 357 906 рублей 42 копейки.
 
    Задолженность в сумме 357 906 рублей 42 копейки признана ответчиком в полном объеме, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов подписанными сторонами.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии от 21.01.2014 г. (исх. № б/н). 29.05.2014 г. (исх. № 879), 03.07.2014 г. (исх.№1073).
 
    Данные претензии оставлены ответчиком без ответа, долг не погашен.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В период производства по делу ответчик возражения на заявленные требования истца и доказательства оплаты долга в суд не представил.
 
    Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате тепловой энергии в размере 357 906 рублей 42 копейки обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с просрочкой оплаты поставленных ответчику энергоресурсов истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика процентов в размере 22 671 рубль 29 копеек согласно представленному расчёту.
 
    Пунктом 6.3. договор за нарушение срока оплаты принятой и потреблённой теплоэнергии предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 5 от причитающейся к уплате суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Не выполняя в срок обязательство по оплате, ответчик тем самым допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 6.3. договора предъявил к нему требование о взыскании процентов.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 22 671 рубль 29 копеек за период 31.03.2014 по 13.07.2014.
 
    Однако, согласно представленному истцом расчёту, исчисленная истцом сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов фактически является договорной неустойкой – пенёй (ст. 330 ГК РФ).
 
    Представленный в дело истцом расчет процентов (пени) судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен согласно требованиям договора и ст. 330 ГК РФ.
 
    В связи с чем заявленная истцом сумма пени (процентов) за просрочу платежей подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ИНН 8603107975, ОГРН 1038601254548, дата регистрации 21.02.2003, место нахождения: 640018, обл. Курганская, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 105) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 8912002592, ОГРН 1088911000342, дата регистрации 02.06.2008, место нахождения: 629380, ЯНАО, с. Красноселькуп, ул. Энтузиастов, д. 8) задолженность по оплате теплоэнергии по договору теплоснабжения № 312 от 03.03.2014 в размере 357 906 рублей 42 копейки, проценты (пени) в размере 22 671 рубль 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 611 рублей 55 копеек, всего взыскать 391 189 рублей 26 копеек.
 
    2.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова