Дата принятия: 18 октября 2014г.
Номер документа: А81-4382/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4382/2014
18 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 8912002592, ОГРН 1088911000342) к обществу с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ИНН 8603107975, ОГРН 1038601254548) о взыскании 286 847 рублей 51 копейки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Е.Строй» о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения № 331 от 04.04.2011 в размере 262 544 рублей 93 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 302 рублей 58 копеек.
Определением суда от 22.08.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено в срок до 15.09.2014 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 06.10.2014 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил.
Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.
Как следует из материалов дела, между ООО «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Е.Строй» (Потребитель) был заключен договор электроснабжения № 331 от 04.04.2011, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался отпускать через присоединенную сеть электрическую энергию, а Потребитель принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим и объёмы её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 7.1. действие договора начинается с 04 апреля 2011 года. Договор действует по 31 декабря 2011 года. Если до 20 декабря 2011 года ни одна из сторон не заявит о прекращении, необходимости изменения договора, договор продлевается на период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, с учётом изменения уполномоченным государственным органом размера тарифа, с учетом изменения объемов потребления (7.2. договора).
Согласно п. 7.3. договор считается продленным на тот же срок и н же условиях, если ни одна из Сторон до окончания срока действия Договора не заявит прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В соответствии с п. 4.1. договора гарантирующий поставщик до 16 числа текущего месяца и 7 числа следующего за текущим месяцем выписывает счёта-фактуры и акты выполненных работ Потребителю, для оплаты за фактически потребленную энергию (кВтч) в соответствующих расчетных периодах, по показаниям приборов учета, а при их несообщении или отсутствии учета - в соответствии и с положениями настоящего Договора.
Оплата за период с 1 по 10 число должна быть произведена до 23 числа текущего месяца.
Оплата за период с 11 по 30 число должна быть произведена до 12 числа месяца, следующего за отчетным.
Заявляя исковые требования, ООО «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» указало, что надлежащим образом исполнило свои обязательства в соответствии с данным договором электроснабжения, о чем свидетельствует подписанные ответчиком акты оказанных услуг (№№ ТВЭ00002667 от 30.06.2014, ТВЭ00002069 от 31.05.2014; ТВЭ00001777 от 30.04.2014 ТВЭ00001256 от 31.03.2014; ТВЭ000062р от 28.02.14), а также акты сверки взаимных расчетов.
Истцом в адрес Ответчика была неоднократно направлялись претензии от 21.01,2014 г. (исх. № б/н), 29.05.2014 г. (исх. № 879), 03.07.2014 г.(исх.№1073) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Однако указанные требования ответчиком не выполнены.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику электроэнергии в период с 01.12.2013 по 31.03.2014 подтверждается представленными в дело актами: (№№ ТВЭ00002667 от 30.06.2014, ТВЭ00002069 от 31.05.2014; ТВЭ00001777 от 30.04.2014 ТВЭ00001256 от 31.03.2014; ТВЭ000062р от 28.02.14. Акты подписаны ответчиком без разногласий.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При рассмотрении дела ответчик факт поставки электрической энергии и сумму долга не оспорил, мотивированные возражения в суд не направил, доказательства оплаты долга полностью или в части в суд не представил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, изложенных истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 262 544 рублей 93 копеек.
Согласно 6.3. договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока оплаты принятой и потребленной электрической энергии Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пеню в размере 0,1 % от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по оплате поставленных энергоресурсов, в срок установленный соглашением сторон, надлежащим образом не исполнил.
Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Не погасив задолженность перед истцом, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3. договора предъявил к нему требование о взыскании пени.
Истцом представлен расчет пени, размер который составил 24 302 рубля 58 копеек.
Ответчик возражений на требования истца о взыскании пени не представил.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ИНН 8603107975, ОГРН 1038601254548, дата регистрации 21.02.2003, место нахождения: 640018, обл Курганская, г. Курган, ул. Куйбышева, д. 105) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН 8912002592, ОГРН 1088911000342, дата регистрации 02.06.2008, место нахождения: 629380, ЯНАО, с. Красноселькуп, ул. Энтузиастов, д. 8) задолженность по договору электроснабжения № 331 от 04.04.2011 в размере 262 544 рублей 93 копеек, пени в размере 24 302 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 796 рублей 95 копеек, всего взыскать 295 644 рубля 46 копеек.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
О.В. Максимова
