Определение от 22 августа 2014 года №А81-4359/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и  возвращении искового заявления
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4359/2014
 
    22 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Полторацкой Э.Ю., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Мещезова Валерия Мухамедовича (ИНН: 090903050320, ОГРН: 313890517600043) к  обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН – СЕРВИС» (ИНН: 8905028215, ОГРН: 1028900706889) о взыскании 742 221 рублей 80 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Мещезов Валерий Мухамедович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН – СЕРВИС» долга по договорам оказания автотранспортных услуг и договора о переводе долга в сумме 742 221 рублей 80 копеек
 
    Исковое заявление не оплачено государственной пошлиной.
 
    Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением.
 
    В доказательство представил сведения   МИФНС об открытых счетах в банках (кредитных учреждениях), справку кредитного учреждения об остатке денежных средств на счете.
 
    Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу искового заявления документы, считает, что  истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 20 марта 1997 № 6 ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Вместе с тем, нормы права, регулирующие порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не возлагают на арбитражный суд обязанности предоставить отсрочку по ходатайству заинтересованного лица даже при наличии соответствующих оснований.
 
    Истцом представлена справка МИФНС России № 5 по ЯНАО об открытых счетах в банках (кредитных учреждениях) от 10.07.2014, в соответствии с которой у налогоплательщика индивидуального предпринимателя Мещезова Валерия Мухамедовича - имеется один открытый расчетный счет №40802810800170000653 в ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК».
 
    Согласно справке ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» от 14.07.2014 №06-4178, остаток денежных средств на расчетном счете №40802810800170000653 по состоянию на 14.07.2014 составляет 00 руб. 00 коп., при этом в указанных справках банка отсутствуют сведения наличия картотеки, а также данные об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В связи с отсутствием сведений о наличии картотеки, а также данных об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам, на необходимость предоставления которых прямо указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6, суд считает, что представленные заявителем справки банка не содержат необходимых сведений для объективной оценки финансового положения заинтересованного лица на предмет его платежеспособности.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, суд пришел к выводу, что заявителем не доказан факт невозможности уплаты государственной пошлины.
 
    Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заинтересованного лица. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ отклонение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины является основанием для возвращения заявления.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Мещезова Валерия Мухамедовича (ИНН: 090903050320, ОГРН: 313890517600043) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
 
    2. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мещезова Валерия Мухамедовича (ИНН: 090903050320, ОГРН: 313890517600043) к обществу с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН – СЕРВИС» (ИНН: 8905028215, ОГРН: 1028900706889) о взыскании 742 221 рублей 80 копеек, возвратить истцу.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа.
 
 
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая