Определение от 16 октября 2014 года №А81-4353/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А81-4353/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4353/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи Каневой И.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Еновым В.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению иску  общества с ограниченной ответственностью «Промышленная экспертиза» (ИНН: 8905035396, ОГРН: 1058900807613) к  открытому акционерному обществу «Сервисная Логистическая Компания» (ИНН: 7704620885, ОГРН: 1067758646449) о взыскании 787 900 рублей,
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился,
 
    от ответчика:  представитель не явился,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Промышленная экспертиза» предъявило исковые требования к  открытому акционерному обществу «Сервисная Логистическая Компания» о взыскании долга по договору № 81 на оказание услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда от 15.04.2013 в сумме 689 000 рублей, неустойки за период с 16.12.2013 по 11.07.2014  в сумме 98 900 рублей, всего в общей сумме 787 900 рублей.
 
    Исковое заявление было принято  к производству арбитражным судом определением суда от 21 августа 2014 года.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о частичной оплате долга в сумме 400 000 рублей платежными поручениями № 2518 от 14.06.2014 и № 3153 от 22.07.2014, копии которых представил в материалы дела. Сумма долга по расчету ответчика на день принятия искового заявления к производству составляла 389 000 рублей. Кроме того, ответчик заявил о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части требований о взыскании неустойки.
 
    До рассмотрения дела по существу истец направил в суд заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с тем, что  сторонами достигнуто соглашение о размере задолженности  и сроках ее погашения.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону  и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает отказ истца от иска. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь пунктом  4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1.      Принять отказ истца от иска.
 
    2.      Производство по делу № А81-4353/2014 прекратить.
 
    3.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная экспертиза» (ИНН: 8905035396, ОГРН: 1058900807613) из федерального бюджета госпошлину в размере 20758 рублей, уплаченную платежным поручением № 204 от 06.06.2014.
 
    4.      Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    5.      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  вынесения определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
    Судья                                                                                                          Канева И.Д.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать