Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А81-4344/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Салехард
Дело № А81-4344/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) к автономной некоммерческой организации «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЯМАЛКОМЭНЕРГО» (ИНН 8901014814, ОГРН 1038900503674) о взыскании 212 266 рублей 20 копеек,
УСТАНОВИЛ:
МП «Салехардэнерго» обратилось в суд с иском к АНО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЯМАЛКОМЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договорам по поставке коммунальных ресурсов, в сумме 212 266 рублей 20 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 22.08.2014 суд назначил иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Ко дню рассмотрения искового заявления по существу суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается в отношении истца – почтовым уведомлением, копия определения суда от 22.08.2014, направленная ответчику по адресу его места регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращена предприятием почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением ответчика о возбуждении производства по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Рассмотрев исковое заявление суд установил, что в исковом заявлении МП «Салехардэнерго» отсутствует подпись заместителя генерального директора по правовым вопросам А.А. Дубровских, заявление ни кем не подписано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Поскольку исковое заявление ни кем не подписано, суд оставляет его без рассмотрения на основании пункта п/п 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п/п. 7 пункта 1 статьи. 148, статей 149. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) к автономной некоммерческой организации «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЯМАЛКОМЭНЕРГО» (ИНН 8901014814, ОГРН 1038900503674) о взыскании задолженности по поставке коммунальных ресурсов в размере 212 266 рублей 20 копеек оставить без рассмотрения.
2. Возвратить муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2939 от 07.08.2014 государственную пошлину в размере 7 245 рублей 32 копеек.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья
О.В. Максимова
