Определение от 15 октября 2014 года №А81-4338/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4338/2014
 
    15 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества Торговый дом «ВЕСТОР»  (ИНН: 8904028660, ОГРН: 1028900623400) к  обществу с ограниченной ответственностью «ПУР» (ИНН: 8904060576, ОГРН: 1098904001745) о взыскании 47 487 рублей,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    закрытое акционерное общество Торговый дом «ВЕСТОР»  предъявило исковые требования к  обществу с ограниченной ответственностью «ПУР» о взыскании долга по договору поставки № 33 от 26.03.2012 в сумме 47 487 рублей.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истец в период с 26.03.2012 по 16.09.2013 произвел поставку товара на сумму 77 487 рублей, а ответчик оплату произвел частично в сумме 30 000 рублей.
 
    Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.
 
    Стороны извещены о  начавшемся судебном процессе, ответчик – в порядке, определенном пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Рассмотрев представленные документы, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа определением от 05 февраля 2014 года было принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПУР» (ИНН 8904060576, ОГРН 1098904001745). Делу был присвоен № А81-5923/2013.
 
    Определением суда от 13 мая 2014 года в отношении  общества с ограниченной ответственностью «ПУР» была введена процедура банкротства – наблюдение
 
    Согласно статье 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Под текущими платежами согласно статье 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Исковое заявление  закрытого акционерного общества Торговый дом «ВЕСТОР» было подано в суд 03 июля 2014 года после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
 
    Согласно статье 486 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  ГК РФ, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно разъяснению, изложенному в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Поскольку товар был поставлен ответчику до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, на дату введения наблюдения денежное обязательство ответчика перед истцом по договору поставки № 33 от 26.03.2012 возникло, то требования  закрытого акционерного общества Торговый дом «ВЕСТОР» не являются текущими и  не могут быть рассмотрены в порядке искового производства.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления к производству будет установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению из федерального бюджета.
 
 
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьей 149  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    1.      Исковое заявление  закрытого акционерного общества Торговый дом «ВЕСТОР» оставить без рассмотрения.
 
    2.      Возвратить закрытому акционерному обществу Торговый дом «ВЕСТОР»  (ИНН: 8904028660, ОГРН: 1028900623400) из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей, уплаченную платежным поручением  № 1322 от 09.09.2014.
 
    3.      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
    Судья                                                                                    Канева И.Д.