Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А81-4335/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-4335/2014
22 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Агентство Содействия Бизнесу «КОНСУЛЬТАНТ» (ИНН: 7724542748, ОГРН: 1057746812727) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» (ИНН: 8904005720, ОГРН: 1028900627953) о взыскании 2 426 325 рублей,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Агентство Содействия Бизнесу «КОНСУЛЬТАНТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» долга по договору №11-01/01 оказания услуг в сумме 2 426 325 рублей,
Исковое заявление не оплачено государственной пошлиной.
Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины в связи с неудовлетворительным финансовым положением истца.
В доказательство представлены сведения МИФНС области об открытых счетах в банках (кредитных учреждениях), электронные выписки по счетам об остатке денежных средств на счетах истца.
Суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления документы, считает, что истец не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 20 марта 1997 № 6 ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Вместе с тем, нормы права, регулирующие порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не возлагают на арбитражный суд обязанности предоставить отсрочку по ходатайству заинтересованного лица даже при наличии соответствующих оснований.
Истцом представлена копия справки МИФНС России по г. Москве, в соответствии с которой у налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью Агентство Содействия Бизнесу «КОНСУЛЬТАНТ» имеются два открытых расчетных счета № 40702810000330923737, № 40702810900330923737 в ОАО «ОТП БАНК».
Согласно электронным выпискам от 25.04.2014 остаток на счете № 40702810900330923737 составляет 1516,84 рубля, на счете № 40702810000330923737 составляет 174 рубля.
При этом представленные выписки не заверены кредитной организацией.
Так же истцом не представлены справки кредитного учреждения об остатке денежных средств на счетах, отсутствуют сведения наличия картотеки, а также данные об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам.
В связи с отсутствием справок из банка и сведений о наличии картотеки, а также данных об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам, на необходимость предоставления которых прямо указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6, суд считает, что представленные заявителем выписки по счетам, не заверены надлежащим образом и не содержат необходимых сведений для объективной оценки финансового положения заинтересованного лица на предмет его платежеспособности.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, суд пришел к выводу, что заявителем не доказан факт невозможности уплаты государственной пошлины.
Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заинтересованного лица. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ отклонение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агентство Содействия Бизнесу «КОНСУЛЬТАНТ» (ИНН: 7724542748, ОГРН: 1057746812727) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Агентство Содействия Бизнесу «КОНСУЛЬТАНТ» (ИНН: 7724542748, ОГРН: 1057746812727) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы» (ИНН: 8904005720, ОГРН: 1028900627953) о взыскании 2 426 325 рублей, возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
