Определение от 16 октября 2014 года №А81-4304/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4304/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 10 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой Ю.Г., в предварительном судебном заседании по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8911006266, ОГРН: 1048900853517) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Стройград» (ИНН: 8913008702, ОГРН: 1088913000296) о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 210 257 руб. 68 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Стройград» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 210 257 руб. 68 коп.
 
    Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования по состоянию на 24.01.2010 №24680, на 26.10.2009 №20644, на 29.07.2009 №14114, на 19.06.2009 №13080, №13081, №13082, на 24.04.2009 №12102, на 12.02.2009 №11118, на 12.02.2009 №11092, на 24.10.2008 №9561 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, срок уплаты которых наступил в 2008-2010 гг., в установленный в них срок.
 
    Инспекцией не принимались решения о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда ЯНАО от 17.06.2014 по делу №А81-2567/2014 заявление ИП Баженова А.А. о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Стройград» (ИНН: 8913008702, ОГРН: 1088913000296) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
 
    Определением суда от 12.09.2014 требование заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Производственно-строительная компания «Стройград» введено наблюдение.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Под обязательными платежами согласно абзацу 5 статьи 2 названного Закона понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, правоотношения по уплате (несвоевременной уплате) ответчиком задолженности возникли в 2008-2010 гг., т.е. задолго до принятия к производству заявления о признании должника банкротом (17.06.2014).
 
    Таким образом, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.
 
    В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Таким образом, заявленное требование в рамках настоящего дела подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
Д.П. Лисянский