Определение от 27 октября 2014 года №А81-4301/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными и введении наблюдения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4301/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Определение принято и изготовлено 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А81-4301/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТранзитАвтоСервис» (629880, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пуровск, ул. Молодежная, д.15, кв.4; ИНН: 8911023590, ОГРН: 1088911000474) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТранзитАвтоСервис» (далее – ООО «ТранзитАвтоСервис») о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 сентября 2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования назначено на 27.10.2014.
 
    До судебного заседания Некоммерческим партнерством «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего Гусева Андрея Геннадиевича о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    От единственного участника должника Любимова В.В. в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве ООО «ТранзитАвтоСервис» в размере 350 000 рублей.
 
    Заявитель (должник) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в заявленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    На дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у ООО «ТранзитАвтоСервис» образовалась неоспариваемая кредиторская задолженность в размере 4 054 609 руб. 15 коп., которая не оплачена им более трех месяцев. Задолженности по оплате труда работников должника и выплате выходных пособий не имеется.
 
    В соответствии со статьей 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Статьей 9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что у должника отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости, земельные правоотношения, автомобильную и самоходную технику и прицепы к ней, опасные производственные объекты. Согласно сведениям, у должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах в кредитных организациях.
 
    Вместе с тем, должником представлены сведения о наличии дебиторской задолженности в размере 627 046 руб. 32 коп.
 
    Таким образом, имеющихся ресурсов должника недостаточно для погашения всей кредиторской задолженности. При этом удовлетворение требований одних приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое состояние должника отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве и в отношении него подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Закона о банкротстве.
 
    Суд отмечает, что установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства входит в обязанности временного управляющего при проведении финансового анализа в процедуре наблюдения и не входит в предмет рассмотрения судом обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным.
 
    Кандидатура арбитражного управляющего утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 45 Закона о банкротстве.
 
    Из содержания заявления следует, что назначению подлежит кандидатура арбитражного управляющего Гусева Андрея Геннадиевича, из числа членов Некоммерческого партнерства «Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих», которая соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку отводов кандидатуре не заявлено, кандидатура арбитражного управляющего Гусева Андрея Геннадиевича назначается в порядке части 5 статьи 45 Закона о банкротстве.
 
    Вознаграждение арбитражного управляющего определяется по правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Размер фиксированной суммы составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей.
 
    Руководствуясь статьями 3 ,6, 7, 20, 20.6, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТранзитАвтоСервис» (629880, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, п. Пуровск, ул. Молодежная, д.15, кв.4; ИНН: 8911023590, ОГРН: 1088911000474) процедуру наблюдения сроком на четыре месяца.
 
    Утвердить временным управляющим должника Гусева Андрея Геннадиевича (ИНН 423004115869, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1316).
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 27 февраля 2015 года  на 10 часов 00 минут по адресу: г. Салехард, ул. Республики, д.102, зал судебных заседаний № 217.
 
    Временному управляющему направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении должника и об утверждении временного управляющего. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в суд.
 
    Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет об окончании процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию определения направить должнику, временному управляющему, уполномоченному органу, регулирующему органу, саморегулируемой организации, подразделению судебных приставов, в налоговый орган и в общий суд по месту нахождения должника.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова