Определение от 05 августа 2014 года №А81-4296/2013

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А81-4296/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4296/2013
 
    05 августа 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Зодчий" (ИНН: 8913000870, ОГРН: 1028900899092; 629830 АО Ямало-Ненецкий г Губкинский п Промышленная зона ул 6 Панель д) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалИнСтрой" (ИНН: 8904040410, ОГРН: 1038900740691; 629305 АО Ямало-Ненецкий г Новый Уренгой мкр Заозерный д. 2 копр. В) о признании должника несостоятельным (банкротом), представители сторон участия в судебном заседании не принимали
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество "Зодчий" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалИнСтрой" о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2013 года заявление закрытого акционерного общества "Зодчий" принято к производству. Рассмотрение обоснованности заявления было назначено на 28.11.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2013 заявление закрытого акционерного общества "Зодчий" по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 15.01.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЯмалИнСтрой" (ИНН: 8904040410, ОГРН: 1038900740691; 629305 АО Ямало-Ненецкий г Новый Уренгой мкр Заозерный д. 2 копр. В) введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    До начала судебного заседания в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа временный управляющий представил ходатайство о прекращении дела.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2014 было предложено лицам, участвующим в деле, предлагается представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве.
 
    Данным определением было разъяснено лицам, участвующим в деле, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению жению по следующим основаниям.
 
    Временным управляющим представлено ходатайство о прекращении дела по заявлению. В обоснование ходатайства временный управляющий указывает, что при проведении финансового анализа выяснилось, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
 
    При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
 
    В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п.1 ст. 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Поскольку лицами, участвующими в деле не дано согласие на дальнейшее финансирование процедуры по делу, а материалами дела подтверждается отсутствие имущества должника производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.                 Производство по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Зодчий" (ИНН: 8913000870, ОГРН: 1028900899092; 629830 АО Ямало-Ненецкий г Губкинский п Промышленная зона ул 6 Панель д) к  обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалИнСтрой" (ИНН: 8904040410, ОГРН: 1038900740691; 629305 АО Ямало-Ненецкий г Новый Уренгой мкр Заозерный д. 2 копр. В) о признании должника несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    2.                  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
 
    Копию настоящего определения направить в адрес заявителя, должника, учредителя, Управления ФНС России по ЯНАО, МИФНС России по ЯНАО, Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО, органа по контролю (надзору), конкурсным кредиторам.
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать