Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А81-4267/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4267/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации город Муравленко (ИНН: 8906008596, ОГРН: 1088906000468) о взыскании 2 185 рублей 90 копеек,
установил:
открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации город Муравленко (далее – Управление ЖКХ администрации города; ответчик) о взыскании 2 185 рублей 90 копеек задолженности за потребленную электроэнергию.
Определением о принятии заявления к производству от 18.08.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2013 года в адрес ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» поступило письмо Управления ЖКХ администрации города за № 07-01/1772-р от 12.11.2013 с просьбой заключить договор энергоснабжения на объемы энергоресурса, поставляемые на общедомовые нужды в отношении незаселенных жилых помещений многоквартирных домов № 20 по улице Школьная, № 3 по улице Школьная, а также № 37 по улице 70 лет Октября.
16 декабря 2013 года ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» вручило Управлению ЖКХ администрации города контракт энергоснабжения МЭС-13/391 с открытой датой, периодом действия с 01.01.2014 по 31.12.2014 (письмо №13/4121 от 13.12.2014), а 19 декабря 2013 года был вручен контракт энергоснабжения №ЭС-13/391 с открытой датой, за период поставки электроэнергии с августа 2013 года по 31.12.2013 (письмо №13/4171 от 17.12.2014).
06 февраля 2014 года Управление ЖКХ администрации города письмом за № 07-01/158-р от 06.02.2014 возвратило указанные контракты без подписания.
10 февраля 2014 года и 09 апреля 2014 года ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» повторно направляло контракт энергоснабжения в отношении временно незаселенных жилых помещений многоквартирных домов. Однако контракт энергоснабжения со стороны ответчика подписан не был.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, переданную последнему в период с августа 2013 года по апрель 2014 года в отношении незаселенных жилых помещений многоквартирных домов № 20 по улице Школьная и № 37 по улице 70 лет Октября в городе Муравленко.
Судом установлено, что истец осуществлял передачу ответчику электрической энергии на общедомовые нужды в отношении незаселенных жилых помещений многоквартирных домов № 20 по улице Школьная и № 37 по улице 70 лет Октября в городе Муравленко, а ответчик принимал её в отсутствие заключенного сторонами договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически возникли отношения по снабжению электрической энергией.
По факту передачи тепловой энергии в целях осуществления расчётов истец выставил ответчику счет-фактуру № 13-1658 от 30.04.2014 на сумму 2 424 рубля 40 копеек.
Письмом №07-01/1093-р от 01.07.2014 Управление ЖКХ администрации города вернуло справки-расчеты за период с августа 2013 года по апрель 2014 года без подписания, признав за собой долг только в отношении незаселенных жилых помещений многоквартирных домов № 20 по ул. Школьная и № 37 по ул. 70 лет Октября на сумму 2 185 рублей 90 копеек. В отношении жилых помещений многоквартирного дома № 10 по улице Школьная указал, что заселены граждане которым выданы временные разрешения на заселение.
16 мая 2014 года истцом была направлена ответчику претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 2 424 рублей 40 копеек в течение 10 дней с момента получения претензии.
Не получив ответа на предъявленную претензию истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Ответчик каких-либо возражений, относительно предъявленных исковых требований не представил.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 185 рублей 90 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации город Муравленко (ИНН: 8906008596, ОГРН: 1088906000468, дата регистрации: 04.12.2008, адрес: 629602, ЯНАО, г. Муравленко, ул. 70 лет Октября, д. 30, копр. А) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628401, ХМАО – Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3, копр. 7) 2 185 рублей 90 копеек задолженности за потребленную электроэнергию и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 4 185 рублей 90 копеек.
2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.В. Соколов
