Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А81-4259/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4259/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (ИНН 8903019871, ОГРН 1028900578080) к открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (ИНН 7731507906, ОГРН 1047796371028) о взыскании 264 792 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром добыча Надым» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «СГК-трансстройЯмал» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы по договору аренды имущества № 2013/12/0015 от 01.12.2013.
Определением суда от 18.08.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено в срок до 09.09.2014 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 30.09.2014 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил.
Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды имущества № 2013/12/0015 от 01.12.2013.
По условиям договора Арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору (ответчику) во временное пользование за плату имущество, принадлежащее на праве собственности, а именно:«Расширение БСУ под выпуск доборных блоков микрорайон Обская» (инвентарный № 01040786 нежилое одноэтажное производственного назначения, площадью 440 м2; фундамент - ж/б сваи: стены - плиты, перекрытия - плиты, металлические конструкции, крыша - рубероид; полы - отсыпка, электроосвещение); Объект расположен по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, микрорайон Обская.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал, а ответчик принял являющееся предметом аренды имущество по акту приёма-передачи от 31.01.2014.
Согласно ст. 5 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие с 01.03.2013 по 31.10.2014, а в части расчётов – до их полного завершения.
В соответствии с п. 3.3. размер арендной платы за Объект устанавливается Арендодателем согласно прилагаемому к Договору расчету (Приложение № 2) в сумме 69 080,00 руб. в месяц, кроме того НДС (18%) 12 434,40 руб. Всего арендная плата в месяц с НДС составляет 81514,40 руб., за 11 месяцев - 896 658,40 руб. с учётом НДС.
Дополнительным соглашением № 2014/01/0410 от 31.01.2014 стороны внесли изменения в договор, распространив его действие на отношения мторон с 01.12.2013 по 31.03.2014, а в части расчетов - до их полного завершения.
Стороны установили размер арендной платы за объекты согласно прилагаемому к Договору расчету (Приложение № 2.1 ):.
- с 01.12.2013 по 31.12.2013 арендная плата в месяц с НДС составляет 81 514,4 руб.
- с 01.01.2014 по 31.03.2014 - 88 264,00 руб.
Всего арендная плата но Договору с НДС составляет 346 306,40 руб.
Согласно п. 3.1 Договора, арендная плата за пользование Объектом аренды производится ежемесячно, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя не позднее последнего числа месяца,следующего за отчётным, на основании актов об оказанных услугах по аренде и счетов-фактур.
Свои обязательства по арендной плате ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом за период с января по март 2014 года, образовалась задолженность в размере 264 792 рубля.
Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец неоднократно направлял в адрес ответчика были направлены претензии от 19.03.2014 № 11/207-5429, от 28.04.2014 № 11/207-9047, от 19.05.2014 № 11/207-10470 с требованием оплатить задолженность. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа, долг на момент обращения истца в суд ответчиком погашен не был.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для предъявления истцом настоящего иска.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, а так же, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 264 792 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» удовлетворить.
Взыскать с открытому акционерному обществу «СГК-трансстройЯмал» (ИНН 7731507906, ОГРН 1047796371028, дата регистрации 27.05.2004, 109240, г. Москва, набережная Котельническая, д. 17) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (ИНН 8903019871, ОГРН 1028900578080, дата регистрации 30.08.2002, место нахождения: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Зверева, д. 1) арендную плату по договору № 2013/12/0015 от 01.12.2013 в размере 264 782 рублей, государственную пошлину в размере 8 295 рублей 84 копейки, всего взыскать 273 077 рублей 84 копейки.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
О.В. Максимова
