Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А81-4246/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4246/2014
20 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
судьи Каневой И.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244) к обществу с ограниченной ответственностью «ДС фильм» (ИНН: 7701829198, ОГРН: 109774607470) о взыскании 93600 рублей,
у с т а н о в и л:
государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (далее – истец) предъявило исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ДС фильм» (далее ответчик) о взыскании неустойки по договору № 45-ТЭР/З/13 от 11.03.2013 в сумме 93600 рублей.
Дело рассматривается Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа с учетом договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.2 договора.
Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ.
Ответчику было предложено в срок до 10 сентября 2014 года представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 01 октября 2014 года представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения от 19.08.2014 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных в дело документов, между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) 11 марта 2013 года был заключен договор № 45-ТЭР/3/13, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательство реализовать (отпускать) покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Срок действия договора был установлен с момента подписания по 31 декабря 2013 года. В части взаиморасчетов договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
Истец на основании договора произвел поставку нефтепродуктов. По окончании срока действия договора ответчик надлежащим образом свои денежные обязательства не исполнил, что послужило истцу основанием для предъявления в арбитражный суд исковых требований о взыскании с ООО «ДС фильм» долга по договору № 45-ТЭР/З/13 от 11.03.2013 в сумме 240 988 рублей 13 копеек. Исковые требования были рассмотрены в деле № А81- 944/2014.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2014 по делу № А81-944/2014 исковые требования были удовлетворены, с ООО «ДС фильм» в пользу ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» был взыскан долг по договору № 45-ТЭР/3/13 от 11.03.2013 в сумме 240 988 рублей 13 копеек.
Решение было оставлено без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 и вступило в законную силу. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено.
Наличие неисполненного денежного обязательства послужило истцу основанием для предъявления в суд исковых требований о взыскании с ответчика договорной неустойки.
Требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной в пункте 5.1. договора, ранее судом не рассматривалось. Поскольку ответчиком был нарушен обусловленный договором срок оплаты товара, то требование истца о применении к нему мер договорной ответственности является обоснованным.
Удовлетворяя требования истца о взыскании договорной неустойки в полном объеме, суд учитывает следующее.
Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.1. договора № 45-ТЭР/3/13 от 11.03.2013 сторонами была предусмотрена ответственность любой из сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Согласно пункту 4.3 договора расчет за полученные нефтепродукты должен был производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.2 договора, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Истец представил в суд расчет неустойки за нарушение срока оплаты по счетам-фактурам № 229 от 31.05.2013 и № 267 от 31.05.2013 с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком.
Согласно расчету истца за период просрочки оплаты суммы долга 23 479 рублей 22 копейки по счету-фактуре № 229 от 21.05.2013 за период с 11.06.2013 по 07.08.2014 сумма неустойки составила 9 932 рубля 04 копейки (23479,22 руб. х 0,1 % х 423 дня).
За период просрочки оплаты суммы долга 217 008 рублей 91 копейка по счету-фактуре №267 от 31.05.2013 за период с 11.06.2013 по 07.08.2014 сумма неустойки составила 91 795 рублей 23 копейки (217008,91 х 0,1 % х 423 дня).
Таким образом, общая сумма неустойки согласно расчету истца составляет 101 727 рублей 27 копеек.
Расчет неустойки судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора и представленным в дело документам.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком расчет истца не оспорен. Отсутствие возражений свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.
Истец в исковых требованиях просит взыскать неустойку за период с11.06.2013 по 07.08.2014 в сумме 93 600 рублей.
Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, то требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 93 600 рублей.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л :
1. Исковые требования государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДС фильм» (ИНН: 7701829198, ОГРН: 109774607470, место нахождения: 105082, г. Москва, Рубцовская набережная, д. 3, стр. 3, помещение 1, ком. 25, дата регистрации: 16.02.2009) в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (ИНН 8901014412, ОГРН 1038900502244, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, д. 62, дата регистрации 04.08.2003) неустойку в сумме 93600 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3744 рублей, всего взыскать 97344 рубля.
3. Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
И.Д. Канева
