Определение от 22 октября 2014 года №А81-4235/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4235/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН: 8604025524, ОГРН: 1028601264900) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Снабжение» (ИНН: 5501072608, ОГРН: 1035501014284) о взыскании 454 593 рублей 10 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – Ермаков Д.С., представитель по доверенности от 16.10.2013 № 176;
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Снабжение» о взыскании 454 593 рублей 10 копеек задолженности по договору хранения № Д-81-13 от 29.07.2013.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Представитель ответчика представил дополнение к отзыву, в котором указал, что требования истца не обоснованы и не подтверждены документально, кроме того просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок, предусмотренный пунктом 7.2. договора № Д-81-13 от 29.07.2013.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
 
    Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору хранения № Д-81-13 от 29.07.2013.
 
    В соответствии с п. 7.2. договора, доарбитражный (претензионный) порядок разрешения споров обязателен. Претензии предъявляются в письменной форме и подписываются руководителем или должностным лицом, уполномоченным на это руководством. Ответ на претензию дается в письменной форме в течение 30 дней со дня получения претензии.
 
    Таким образом, до подачи иска в суд истец обязан был направить ответчику претензию.
 
    Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.
 
    В силу п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен договором. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом этого порядка (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
 
    Истцом не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором.
 
    В приложении к иску значится претензия от 26 февраля 2014 года, однако указанная претензия с исковым заявлением представлена не была и в материалах дела отсутствует.
 
    Кроме того, даже при наличии такой претензии, она не может свидетельствовать о соблюдении претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, по причине того, что датировано ранее даты возникновения документов, заявленных Истцом в обоснование иска (счета-фактуры №8 от 31.03.2014 г., №19 от 30.04.2014 г., №20 от 31.05.2014 г.).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения арбитражным судом является основание для возврата государственной пошлины. Учитывая, что истцу по уплате госпошлины была предоставлена отсрочка, государственная пошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 и статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансСтрой» (ИНН: 8604025524, ОГРН: 1028601264900) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Снабжение» (ИНН: 5501072608, ОГРН: 1035501014284) о взыскании 454 593 рублей 10 копеек, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов