Решение от 29 октября 2014 года №А81-4222/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4222/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Град-Информ» (ИНН: 5503089396, ОГРН: 1055504039018) к обществу с ограниченной ответственностью «РМ Групп» (ИНН: 8908002705, ОГРН: 1098901000604)
 
    о взыскании 913 678 рублей 85 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Град-Информ» (далее - ООО «Град-Информ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РМ Групп» (далее - ООО «РМ Групп»; ответчик) о взыскании 913 678 рублей 85 копеек, в том числе: 832 623 рублей задолженности по договору подряда № 20-05-13 от 20.05.2013 и 81 055 рублей 85 копеек неустойки.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежавшим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по представленным доказательствам.
 
    До рассмотрения по существу истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать неустойку за период с 07.07.2013 по 22.10.2014 в размере 106 700 рублей 64 копеек.
 
    Судом прияты к рассмотрению уточнённые исковые требования.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, 20 мая 2013 года между ООО «Град-Информ» и ООО «РМ Групп» заключен договор подряда № 20-05-13, в соответствии с которым, подрядчик (истец) обязался по заданию заказчика (ответчик) выполнить работы:
 
    - Разработка документации: «Проект планировки, проект межевания территории квартала «Ямальский» (восточная часть) г. Салехард», площадью 3,3685 га;
 
    - Разработка документации: «Проект планировки, проект межевания территории части квартала № 22 в г. Салехард, в границах улиц Чубынина-Ямальская-Титова-Мира», площадью 1,33 га;
 
    - Разработка документации: «Проект планировки, проект межевания территории № 8 г. Лабытнанги, в границах улиц Южная, Комсомольская», площадью 0,67 га, в рамках корректировки документации по планировке территории планировочного квартала 02:01:03  в г. Лабытнанги, площадью 24,1 га, а заказчик обязался принять их и оплатить.
 
    Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость выполняемых работ составила 2 032 623 рубля, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
 
    Пунктом 2.3. стороны предусмотрели, что заказчик, в течение 5 дней с момента подписания договора перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс, в размере 1 000 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
 
    Оплата выполненных работ по договору осуществляется заказчиком на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ и счета фактуры, в течение 10 банковских дней (пункт 2.4. договора).
 
    Факт выполнения истцом работ по договору № 20-05-13 подтверждается актом № 1 от 16.07.2013 на сумму 832 623 рубля, подписанным истцом в одностороннем порядке.
 
    Как указывает истец, ответчик оплатил предусмотренный пунктом 2.3. договора аванс в размере 1 200 000 рублей, между тем окончательную оплату за выполненную работу не произвел.
 
    ООО «Град-Информ» направило в адрес ответчика претензию от 16.05.2014 № исх-14-218 с требованием в срок до 10.06.2014 произвести оплату задолженности, в том числе по спорному договору.
 
    В ответ на претензию, ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором обязался произвести оплату задолженности, представил график погашения задолженности, последний платеж по которому должен быть произведен до 31.08.2014.
 
    Поскольку задолженность в размере 832 623 рублей ответчик не погасил, ООО «Град-Информ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Факт выполнения истцом работ для ответчика, а также ненадлежащее исполнение последним обязательств по оплате выполненных работ судом установлен и подтверждается материалами дела.
 
    Кроме того, ответчик фактически признал задолженность, направив  истцу гарантийное письмо от 04.06.2014 № 130 с намерением погасить задолженность.
 
    Возражений по существу заявленных требований и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполнение работы в размере 832 623 рублей обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 5.2  договора в размере 106 700 рублей 64 копеек, начисленную за период  с  07.07.2013 по 22.10.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения неустойкой (штрафом, пеней) должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Согласно пункту 5.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.
 
    Ответчиком расчет неустойки не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
 
    Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным,  в связи с чем, требование о взыскании неустойки в указанной сумме также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМ Групп» (ИНН: 8908002705, ОГРН: 1098901000604, дата регистрации: 12.05.2009, адрес: 629420, ЯНАО, Приуральский р-н, п. Харп, кв-л Северный, д. 7, кв. 70) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Град-Информ» (ИНН: 5503089396, ОГРН: 1055504039018, дата регистрации: 19.05.2005, адрес: 644024, Омская обл., г. Омск,            ул. Т.К.Щербанева, д. 35) 832 623 рубля задолженности по договору подряда № 20-05-13 от 20.05.2013, 106 700 рублей 64 копейки неустойки и 21 786 рублей 47 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 961 110 рублей 11 копеек.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов