Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А81-4184/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4184/2014
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городское хозяйство» (ИНН: 8905054737, ОГРН: 1138905001223) о взыскании 357 081 рубля 30 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее - ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городское хозяйство» (далее – ООО «УК «Городское хозяйство»; ответчик) о взыскании 357 081 рубля 30 копеек, в том числе 348 091 рубль 78 копеек задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за период с января 2014 по май 2014 года и 8 989 рублей 52 копейки неустойки.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2014 года ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» вручило ООО «УК «Городское хозяйство» 2 экземпляра проекта договора № 3810/12014 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для управляющих организаций от 01.01.2014, указанный договор, подписанный и скреплённый печатью, ответчиком не возвращался.
Истец фактически поставлял ответчику энергоресурсы и оказывал услуги в периоде с января 2014 года по май 2014 года.
Неоплата фактически принятых энергоресурсов и оказанных услуг ответчиком послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Исходя из части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Исходя из пункта 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Поэтому отношения по фактическому потреблению энергоресурсов должны рассматриваться как договорные.
Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Факт потребления энергоресурсов в периоде с января 2014 года по май 2014 года подтверждают следующие документы:
- счет - фактура № А0000951 от 31.01.2014 и соответствующий акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг за январь 2014 года на сумму 78 146 рублей 25 копеек;
- счет - фактура № А0002246 от 28.02.2014 и соответствующий акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг за февраль 2014 года на сумму 93 873 рубля 82 копейки;
- счет - фактура № А0003562 от 31.03.2014 и соответствующий акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг за март 2014 года на сумму 59 184 рубля 77 копеек;
- счет - фактура № А0004933 от 30.04.2014 и соответствующий акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг за апрель 2014 года на сумму 68 983 рубля 64 копейки;
- счет - фактура № А0006304 от 31.05.2014 и соответствующий акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг за май 2014 года на сумму 84 672 рубля 52 копейки.
Акты на поставку энергоресурсов и оказания услуг подписаны ответчиком без разногласий.
В июне 2014 года истцом была произведена корректировка суммы оказанных услуг в сторону уменьшения за май 2014 года на сумму 36 769 рублей 22 копейки.
Таким образом, задолженность за период с января по май 2014 года составила 348 091 рубль 78 копеек.
Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, материалы дела также не содержат замечаний по качеству оказанных услуг.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 348 091 рубля 78 копеек за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за период с января 2014 года по май 2014 года подлежащими удовлетворению.
Ответчик, не погасив задолженность перед истцом в установленный договором срок, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании неустойки предусмотренной пунктом 5.5. договора.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.5. договора в случае нарушения исполнителем сроков оплаты, исполнителю начисляется неустойка в размере одной трехсотой, ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Расчет неустойки судом проверен, требование заявлено правомерно, вследствие чего, предъявленная к взысканию неустойка в размере 8 989 рублей 52 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городское хозяйство» (ИНН: 8905054737, ОГРН: 1138905001223, дата регистрации: 13.08.2013, адрес: 629804, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Шевченко, д. 131, кв. 17) в пользу открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. 60 лет СССР, д. 29) 348 091 рубль 78 копеек задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги за период с января 2014 года по май 2014 года, 8 989 рублей 52 копейки неустойки и 10 141 рубль 63 копейки расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 367 222 рубля 93 копейки.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
