Определение от 13 октября 2014 года №А81-4166/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в проведении видеоконференц-связи
 
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4166/2011
 
    13 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Беспалова М.Б., ознакомившись с ходатайством временного управляющего ООО «АрсеналПромСтрой» Кузьмина И.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2014 года  принято заявление арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича о взыскании вознаграждения временного управляющего 118 612 рублей 90 коп., вознаграждение конкурсного управляющего 545 387 рублей 10 коп., и возмещения расходов по делу о банкротстве 13 457 рублей 30 коп., с общества с ограниченной ответственностью «АрсеналПромСтрой» (ИНН: 8905039520, ОГРН: 1068905015739; 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г Ноябрьск тер Промузел Пелей Панель 2 д. Промзона),
 
    Судебное заседание назначено на 30 октября 2014 года на 11 часов 30 минутместного времени в помещении арбитражного суда по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики 102.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке статьи 153.1 АПК РФ от временного управляющего Кузьмина И.С. поступило ходатайство о предоставлении ему возможности участвовать в судебном заседании, назначенном на 30 октября 2014 года на 11 часов 30 минут  путем использования систем видеоконференц-связи. Участие предполагает в судах Санкт-Петербурга (Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области; 13 арбитражном апелляционном суде и Северо-Западного округа).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Как следует из части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
 
    1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
 
    2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «АрсеналПромСтрой» Кузьмина И.С., Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа установлено, что в  судах Санкт-Петербурга (Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области; 13 арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 30.10.2014 в 11 часов 30 минут.
 
    Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайствавременного управляющего ООО «АрсеналПромСтрой» Кузьмина И.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи - отказать.
 
 
 
 
 
    Судья
 
М.Б. Беспалов