Решение от 13 октября 2014 года №А81-4154/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4154/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН1028900704392) к открытому акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) о взыскании 13 433 рублей 81 копейки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.05.2013 по 01.06.2014 в размере 12 331 рубль и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 102 рубля 14 копеек.
 
    Определением суда от 13.08.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчику предложено в срок до 04.09.2014 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 26.09.2014 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
    В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при этом копия определения суда, направленная в адрес ответчика по последнему известному суду месту нахождения согласно сведениям с сайта «Почта России» получена ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» 25.08.2014.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды № 40/11 от 29.03.2011.
 
    По условиям договора арендодатель (истец) обязался предоставить арендатору (ответчик) во временное пользование за плату имущество, принадлежащее муниципальному образованию на праве собственности, а именно: Сети холодного водоснабжении кзданию автовокзала, инв.№101030057, длиной 320,77 м, год постройки 1990г., первоначальной стоимостью 379437,36 рублей, расположенные по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, мкр.Ц-1, ул. Магистральная, дом 25-А.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал, а ответчик принял являющееся предметом аренды имущество по акту приёма-передачи от 01.11.2010.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора размер арендной платы по договору определяется в соответствии с утверждённой постановлением главы муниципального образования методикой и составляет 56 915 рублей 40 копеек без учёта налога на добавленную стоимость.
 
    Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик вносит арендную плату по договору в следующем порядке: за период с 01.11.2010 по 01.05.2011 сумму в размере 5691,54 руб. не позднее 10.05.2011; - с 01.05.2011г. до 01.11.2015 г. сумму в размере 51223,86 руб. ежемесячно равными долями по 948,59 рублей, путем перечисления денежных средств на единый счет бюджета муниципального образования город Ноябрьск с указанием номера договора и периода, за который вносится оплата, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Согласно п. 2.1 договора он вступает в силу, становится обязательным для сторон с момента его подписания, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2010, и действует до 01.11.2015, а в части финансовых обязательств – до их полного исполнения.
 
    Истец утверждает, что в связи с тем, что указанный договор не прошел государственную регистрацию в порядке, установленном действующим законодательством, он является незаключенным в силу п. 2 ст. 651 ГК РФ и не порождающим у сторон каких-либо прав и обязанностей.
 
    Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанный выше объект муниципального имущества фактически находился в пользовании у ответчика с 01.11.2010.
 
    В период с 01.05.2013 по 01.06.2014 ответчик плату за пользование арендуемым имуществом не осуществлял. В результате его задолженность перед истцом составила 12 331 рубль 67 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для предъявления истцом настоящего иска.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Фактическое нахождение имущества в пользовании ответчика, полученного на основании акта приёма-передачи от 01.11.2010, свидетельствует о наличии фактически сложившихся арендных отношений, которые регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, вне зависимости от того, зарегистрирован ли договор аренды в Росреестре.
 
    Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно  ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В ходе производства по делу ответчик требования истца не оспорил, доказательства уплаты арендных платежей в сумме 12 331 рубль 67 копеек в суд не представил. Отсутствие возражений ответчика свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.
 
    Требования о взыскании долга по уплате арендных платежей истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 12 331 рубль 67 копеек.
 
    Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период просрочки с 01.05.2013 по 01.06.2014 исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, в размере 1 102 рубля 14 копеек.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проверив представленные истцом, расчет процентов суд, находит его соответствующим статье 395 ГК РФ и просрочке исполнения обязательства и удовлетворяет данное требование истца.
 
    В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку истец на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождён, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.         Исковые требования Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206, дата регистрации 23.06.2004, 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. 60 лет СССР, д. 29) в пользу Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН1028900704392, дата регистрации 16.08.1996, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 29) арендную плату по договору аренды №40/11 от 29.03.2011 в размере 12 331 рубль 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 102 рубля 14 копеек, всего взыскать 13 433 рубля 81 копейку.
 
    2.    Взыскать с открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    3.    3.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова