Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А81-4148/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4148/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью «Обьнефтесервис» (ИНН 8911024265, ОГРН 1098911000484) о взыскании 7 051 рубля 99 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Обьнефтесервис» о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору №1863175 от 01.02.2010 с дополнительными соглашениями к нему, в размере 7 051 рубля 99 копеек.
Определением суда от 13.08.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено в срок до 04.09.2014 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 26.09.2014 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил.
Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при этом копия определения суда, направленная в адрес ответчика по последнему известному суду месту нахождения возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «Иные обстоятельства». В силу статей 123-124 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в судебном заседании без вызова сторон.
Как следует из материалов дела ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» с 01.04.2011 является правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ», данный факт подтверждается договором присоединения от 17.05.2010, свидетельством серии 78 № 008200612, подтверждающим внесение записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (ОАО «Уралсвязьинформ») с 01.04.2011.
Также из материалов дела следует, 01.02.2010 между ОАО «Уралсвязьинформ» (в настоящее время ОАО «Ростелеком») и ООО «Обьнефтесервис» был заключен договор № 1863175 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, по условиям которого оператор связи обязался предоставить доступ к сети местной телефонной связи, предоставление в пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с Услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом Оператора связи.
Согласно п./п. «а» п. 4.4 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги оператора. Руководствуясь данными нормами, Истец установил порядок расчетов за услуги электросвязи в разделе 4 договора «Тарифы на услуги и порядок расчётов».
Тарифы на услуги и порядок расчетов определен сторонами в 4 разделе договора № 1863175 от 01.02.2010.
Согласно п. 4.3. договора, оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учёта объема оказанных услуг и их стоимости.
Согласно п. 4.1. стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.
Дополнительными соглашениями стороны внесли изменения в договор, а именно стоимость оператора связи по предоставлению абоненту доступа к сети местной телефонной связи определяется Прейскурантом Оператора связи и составляет 4 500 рублей (без НДС).
Пунктом 4.5. договора расчетный период является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца.
С момента заключения договора истец оказывал ответчику услуги связи в соответствии с его условиями.
Свои обязательства по оплате услуг связи ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность, по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 1863175 от 01.02.2010в размере 7 051 рубля 99 копеек.
Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец неоднократно направлял ответчику претензии, в которых предлагал погасить образовавшуюся задолженность.
Претензии оставлены ответчиком без исполнения, долг не погашен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных истцом услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федеральный закон от 7 июля 2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги связи в размере 7 051 рубля 99 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обьнефтесервис» (ИНН 8911024265, ОГРН 1098911000484, дата регистрации 02.10.2009, место нахождения: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале, ул. Ленина, д. 17, корп. Б) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата регистрации 25.07.2006, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 5; 629008, г. Салехард, ул. Матросова, д. 2) задолженность по оплате услуг электросвязи за период с 01.08.2013 года по 31.01.2014 года по договору № 1863175 от 01.02.2010 в размере 7 051 рубля 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 9 051 рубль 99 копеек.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
О.В. Максимова
