Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А81-4147/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-4147/2014
13 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа С.В. Соколов, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Северэлектро» (ИНН: 8905054342, ОГРН: 1138905000838) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» (ИНН: 8911027280, ОГРН: 1128911001119) о взыскании 2 882 684,41 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Северэлектро» обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Нано Компания» о взыскании задолженности по договору субподряда № 29-13 от 10.07.2013 в общем размере 2 882 684,41 руб. и судебных издержек в размере 15 000 руб.,
В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи подсудности по выбору истца.
Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Согласно п. 14.4. договора субподряда № 29-13 от 10.07.2013, заключенного между сторонами, в случае не достижения договоренности путем переговоров спор передается на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.
Исходя из буквального толкования условий договора, пункт 14.4. договора содержит безальтернативное условие о том, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
В связи с тем, что исковое заявление возвращается обратно истцу, то заявление о принятии обеспечительных мер также не подлежит рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северэлектро» (ИНН: 8905054342, ОГРН: 1138905000838) - возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северэлектро» (ИНН: 8905054342, ОГРН: 1138905000838) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 413 рублей 42 копеек, уплаченную по платежным поручениям № 80 от 30.07.2014 на сумму 2 000 рублей и № 81 от 30.07.2014 на сумму 37 413, 42 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в месячный срок с момента его вынесения.
Приложение: исковое заявление на 6 листах и приложенные к нему документу по перечню, указанному в приложении.
Судья
С.В. Соколов
